Рішення № 33413880, 05.09.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
05.09.2013
Номер справи
260/6536/13-ц
Номер документу
33413880
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження по справі № 2/260/1566/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

за участю представника позивача: Батозської Я.О.

відповідача: ОСОБА_2.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25 грудня 2012 року на ділянці маршруту на перехресті пр. Дзержинського - вул. Доменна в результаті порушення Правил дорожнього руху України при керуванні автомобілем «Toyota» д/н НОМЕР_2 відповідачем було скоєно зіткнення з трамвайним вагоном Т-3 інв. № 938 і автомобілем д/н: НОМЕР_3, що спричинило затримку в русі трамвайних вагонів маршрутів №9,10 з 08.41 годи по 09.47 годин, в результаті чого ККП Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» були заподіяні збитки, що виявилися упущеною вигодою у розмірі 3 092,50 гривень.

Вина відповідача в даній дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою Ленінського районного суду від 30.01.2013 року.

Затримка у русі трамвайних вагонів є наслідком неправомірних дій відповідача що причинили ДТП відповідача з трамвайним вагоном.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь 3092,50 гривень та судові витрати в сумі 229,40 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважає, що час простою був значно менший. Також не згоден з методикою, яка була застосована при розрахунку розміру збитків та згоден відшкодувати суму заподіяних його діями збитків у розмірі 2577,08 гривень, тобто суму збитків без податку на додану вартість який складає 515, 42 гривень.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2012 року на ділянці маршруту на перехресті пр. Дзержинського - вул. Доменна в результаті порушення Правил дорожнього руху України при керуванні автомобілем «Toyota» д/н НОМЕР_2 відповідачем було скоєно зіткнення з трамвайним вагоном Т-3 інв. № 938 і автомобілем д/н: НОМЕР_3, що спричинило затримку в русі трамвайних вагонів маршрутів №9,10 з 08.41 годи по 09.47 годин, в результаті чого ККП Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» були заподіяні збитки, що виявилися упущеною вигодою у розмірі 3 092,50 гривень.

Вина відповідача в даній дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою Ленінського районного суду від 30.01.2013 року (а.с.7).

Також вбачається наявність причинного зв'язку між діями відповідача і простоєм трамвайних вагонів, оскільки в результаті події з вини відповідача зіткнення автомобілю відповідача з трамвайним вагоном, що брали участь у ДТП, створило вимушену затримку у русі на проїзній частині до фіксування факту ДТП працівниками ДАЇ, що не дозволило продовжувати рух не тільки трамвайному вагону - безпосередньому учаснику ДТП, але й іншим трамвайним вагонам, які рухаються виключно по рейкам (трамвайна колія) уздовж контактних проводів за безпосереднім учасником ДТП- трамвайним вагоном № 938. Збій стався в русі всіх трамваїв зазначеного маршруту, оскільки вони повинні рухатися за заданим рейсами з певними інтервалами.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про міський електричний транспорт» перевізник має право вимагати відшкодування витрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові.

Відповідно до калькуляції вартості втрати та затримки руху трамвайних вагонів від 21.02.2013 року сума збитків складає 2577,08 гривень у тому числі ПДВ у розмірі 515,42 гривень та всього з ПДВ - 3092,50 гривень (а.с.6). Втім, суд вважає, зазначену вимогу позивача про стягнення суми спричинених збитків з ПДВ такою, що не ґрунтується на законі, оскільки це не передбачене діючим законодавством.

При розрахунку розміру збитків використані «Методичні рекомендації з визначення втрат підприємств міського електричного транспорту у випадках тимчасового закриття або перешкоджання руху трамваїв чи тролейбусів», що затверджені Наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України від 31 грудня 2010 року № 490. Однак суд не може прийняти до уваги вищевказані методичні рекомендації, оскільки це суперечить діючому законодавству.

Тобто позовні вимоги позивача в частині стягнення суми збитків разом з податком на добавлену вартість (515,42 гривень) не підлягають задоволенню.

Доводи відповідача суд не приймає до уваги, оскільки він жодного доказу про те, що час простою був значно менший, ніж вказує позивач, та про застосування іншої методики, яка могла бути використана при розрахунку збитків, відповідачем суду не надано.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вказані норми, а також вищевказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» підлягають частковому задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

На підставі ст. ст.1166 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про міський електричний транспорт» керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» ( ЄДРПОУ 03328250) суму заподіяної шкоди 2577,08 гривень, та судові витрати у розмірі 229,40 гривень

У задоволенні решти позовних вимог Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33413880 ?

Документ № 33413880 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33413880 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33413880 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33413880, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 33413880, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33413880 відноситься до справи № 260/6536/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 260/6536/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33413876
Наступний документ : 33416020