Ухвала суду № 33413492, 12.09.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/429/13-к

УХВАЛА

про привід

12.09.2013 м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ільтьо І. І.,

суддів - Гал Л. Л., Гецко Ю. Ю.

при секретарі Куні О. І.,

з участю прокурора Пішпекі В. Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 , ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судове засідання на 12.09.2013 року не з'явилися, без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаних свідків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до вимог ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, які погодились з прокурором щодо застосування приводу до свідків, які не з'явилися в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Свідків повідомлено належним чином про дату, час та місце судового розгляду, проте останні не з'явилися в судове засідання, а їх неявка в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, отже до свідків необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід на 23.09.2013 року на 14:00 годин в судове засідання до свідків: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання начальнику Берегівського РВ УМВС в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І. І. Ільтьо

Судді: Л. Л. Гал

Ю. Ю. Гецко