Ухвала суду № 33412371, 09.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 17пд/5014/2694/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американська компанія «Чиста енергія», м. Свердловськ Луганської області

до 1-го відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд», м. Свердловськ Луганської області

до 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресований цех», м. Донецьк

до 3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбассрегіон-компані», м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості, м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганська обласна державна адміністрація, м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Луганськлегінвест», м. Луганськ

про визнання договорів недійсними

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Браткевич Є.В. - виконавчий директор, протокол загальних зборів учасників від 07.05.2012, наказ № 2-к від 08.05.2012, паспорт серії ЕМ 257942, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 07.07.1999;

від 1-го відповідача - Галушка Н.В. - член ліквідаційної комісії, паспорт серії ЕМ 731 070, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 04.08.2000, довіреність від 09.09.2013; Зімін М.Г. - член ліквідаційної комісії, паспорт серії ЕН 620705, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 21.12.2007, довіреність від 09.09.2013;

від 2-го відповідача - Дерев'янченко Я.Ю., довіреність № 1/1 від 20.03.2013;

від 3-го відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - Міністерства енергетики та вугільної промисловості - не прибув;

від 3-ї особи - Фонду державного майна України - не прибув;

від 3-ї особи - Луганської обласної державної адміністрації - не прибув;

від 3-ї особи - ДП "Луганськлегінвест" - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 21.09.2012, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Трест Свердловськшахтобуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех»,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу обладнання від 21.09.2012, укладений між Відкритим акціонерним товариством трест Свердловськшахтобуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех».

Позивач 09.09.2013 надав суду пояснення №177 від 05.09.2013, в яких просить суд:

1. Визнати не чинним договір купівлі - продажу від 21.09.2012, між Відкритим акціонерним товариством «Трест Свердловськшахтобуд», податковий номер 00181496, що є юридичною особою за законодавством України та платником податку на прибуток на загальних підставах, відповідно до Закону України про оподаткування прибутку підприємств» від 28.11.1994, місце знаходження: 94812, Луганська область, місто Свердловськ, вул. Глінки, буд. 70 в особі голови ліквідаційної комісії Земцева Дмитра Вікторовича, реєстраційний номер облікової картки платника податків 3023719739, мешкає за адресою: Луганська область, місто, Свердловськ, вул. Жилова, буд. 7 кв. 1, який діє на підставі протоколу №22 позачергових загальних зборів акціонерів від 30.11.2011, з однієї сторони (надалі «Продавець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех», податковий номер 35374820, місце знаходження: 83059, м. Донецьк, Донецька область, пр. Ілліча 109А, в особі директора Калініна Юрія Івановича, мешкає за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Ціолковського, буд. 17 кв. 21, який діє на підставі Статуту (надалі «Покупець») нежитлових будівель, що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Бородіною Ольгою Василівною та зареєстрований в реєстрі за №4800 від 21.09.2012 бланк ВРХ 549585, а саме майна, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Лутугіна, буд. 7-ж, на земельній ділянці належній Свердловській міській раді Луганської області на якій знаходяться нежитлові будівлі, загальною площею 1167,3 кв. м.,а саме будівлі АБК - А - 2 площею 700,6 кв. м., підстанції - Б площею 35,1 кв. м.; бітумне сховище - В, площею 63,8 кв. м., В1; протипожежний резервуар - Г; будівлі мехцеху - Д, площею 367, кв. м., залізничний тупик № 1.

2. Накласти арешту на майно, що розташовані за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Лутугіна, буд. 7-ж, на земельній ділянці належній Свердловській міській раді Луганської області, на якій знаходяться нежитлові будівлі, загальною площею 1167,3 кв. м.,а саме будівлі АБК - А - 2 площею 700,6 кв. м., підстанції - Б площею 35,1 кв. м.; бітумне сховище - В, площею 63,8 кв. м., В1; протипожежний резервуар - Г; будівлі мехцеху - Д, площею 367, кв. м., залізничний тупик № 1, що куплено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех», код ЕДРПОУ 35374820, пр. Ілліча 109А, м. Донецьк, Донецька область, 83059 відповідно договору купівлі - продажу нежитлових будівель, та посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Бородіною Ольгою Василівною та зареєстрований в реєстрі за №4800 від 21.09.2012 бланк ВРХ 549585.

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех», код ЕДРПОУ 35374820, пр. Ілліча 109А, м. Донецьк, Донецька область, 83059 вчиняти певні дії з реєстрації перереєстрації, продажу, надання в заставу та будь які інші дії, пов'язані з майном, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Лутугіна, буд. 7- ж, на земельній ділянці належній Свердловській міській раді Луганської області, на якій знаходяться нежитлові будівлі, загальною площею 1167,3 кв. м.,а саме будівлі АБК - А - 2 площею 700,6 кв. м., підстанції - Б площею 35,1 кв. м.; бітумне сховище - В, площею 63,8 кв. м., В1; протипожежний резервуар - Г; будівлі мехцеху - Д, площею 367, кв. м., залізничний тупик № 1, що куплено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех», код ЕДРПОУ 35374820, пр. Ілліча 109А, м. Донецьк, Донецька область, 83059 відповідно договору купівлі - продажу нежитлових будівель, та посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Бородіною Ольгою Василівною та зареєстрований в реєстрі за №4800 від 21.09.2012 бланк ВРХ 549585.

4. Заборонити іншим особам, насамперед Комунальному підприємству «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» вчиняти будь які дії, що стосуються предмета спору, а саме майна, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Лутугіна, буд. 7-ж, на земельній ділянці належній Свердловській міській раді Луганської області на якій знаходяться нежитлові будівлі, загальною площею 1167,3 кв. м.,а саме будівлі АБК - А - 2 площею 700,6 кв. м., підстанції - Б площею 35,1 кв. м.; бітумне сховище - В, площею 63,8 кв. м., В1; протипожежний резервуар - Г; будівлі мехцеху - Д, площею 367, кв. м., залізничний тупік № 1, які зареєстровані Комунальним підприємством «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 17.058.2012 номер запису 1225, в книзі 5, реєстраційний номер 37408012, що куплено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех», код ЕДРПОУ 35374820, пр. Ілліча 109А, м. Донецьк, Донецька область, 83059 відповідно договору купівлі - продажу нежитлових будівель, та посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Бородіною Ольгою Василівною та зареєстрований в реєстрі за №4800 від 21.09.2012 року бланк ВРХ 549585.

5. Визнати не чинним договір купівлі - продажу від 21.09.2012, між Відкритим акціонерним товариством трест Свердловськшахтобуд», податковий номер 00181496, що є юридичною особою за законодавством України та платником податку на прибуток на загальних підставах, відповідно до Закону України про оподаткування прибутку підприємств» від 28.11.1994 року, місце знаходження: 94812, Луганська область, місто Свердловськ, вул. Глінки, буд. 70 в особі голови ліквідаційної комісії Земцева Дмитра Вікторовича, реєстраційний номер облікової картки платника податків 3023719739, мешкає за адресою: Луганська область, місто, Свердловськ, вул. Жилова, буд. 7 кв. 1, який діє на підставі протоколу №22 позачергових загальних зборів акціонерів від 30.11.2011, з однієї сторони (надалі «Продавець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех», податковий номер 35374820, місце знаходження: 83059, м. Донецьк, Донецька область, пр. Ілліча 109А, в особі директора Калініна Юрія Івановича, мешкає за адресою: Донецька область,м. Донецьк, вул. Ціолковського, буд. 17 кв. 21, який діє на підставі Статуту (надалі «Покупець») обладнання, що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Бородіною Ольгою Василівною та зареєстрований в реєстрі за №4773 від 21.09.2012, а саме автомобільні вежі, інвентарний номер 74003; трансформатор ТМЗ-630, інвентарний номер 90037; конвейер 1ср-70, інвентарний номер, 4022, згідно довідки з балансу від 19.08.2012.

6. Накласти арешт на обладнання, саме автомобільні вежі, інвентарний номер 74003; трансформатор ТМЗ-630, інвентарний номер 90037; конвейер 1ср-70, інвентарний номер, 4022, згідно довідки з балансу від 19.08.2012 року, що куплено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех», код ЕДРПОУ 35374820, пр. Ілліча 109А, м. Донецьк, Донецька область, 83059 відповідно договору купівлі - продажу обладнання, що посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Бородіною Ольгою Василівною та зареєстрований в реєстрі за №4773 від 21.09.2012 року.

7. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех», код ЕДРПОУ 35374820, пр. Ілліча 109А, м. Донецьк, Донецька область, 83059 вчиняти певні дії з реєстрації перереєстрації, продажу, надання в заставу та будь які інші дії, пов'язані з обладнанням, а саме автомобільні вежі, інвентарний номер 74003; трансформатор ТМЗ-630, інвентарний номер 90037; конвейер 1ср-70, інвентарний номер, 4022, згідно довідки з балансу від 19.08.2012 року, що куплено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех», код ЕДРПОУ 35374820, пр. Ілліча 109А, м. Донецьк, Донецька область, 83059 відповідно договору купівлі - продажу обладнання, що посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Бородіною Ольгою Василівною та зареєстрований в реєстрі за №4773 від 21.09.2012.

8. Заборонити іншим особам, вчиняти будь які дії, що стосуються предмета спору, обладнання, а саме автомобільні вежі, інвентарний номер 74003; трансформатор ТМЗ-630, інвентарний номер 90037; конвейер 1ср-70, інвентарний номер, 4022, згідно довідки з балансу від 19.08.2012, що куплено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Термо ковальний пресовий цех», код ЕДРПОУ 35374820, пр. Ілліча 109А, м. Донецьк, Донецька область, 83059 відповідно договору купівлі - продажу обладнання, що посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Бородіною Ольгою Василівною та зареєстрований в реєстрі за №4773 від 21.09.2012.

Суд розцінює пункти 2, 3, 4, 6, 7, 8 пояснень позивача від 05.09.2013, як клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 2.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Водночас, позивачем не надано ніяких доказів сплати судового збору.

За таких обставин, вимоги заявника про забезпечення позову, викладені у пунктах 2, 3, 4, 6, 7, 8 пояснень №177 від 05.09.2013, слід залишити без розгляду.

Представник 1-го відповідачів 09.09.2013 надав суду пояснення №92 від 06.09.2013, в яких зазначив, що Загальними зборами акціонерів ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд» 30.11.2011 було прийнято рішення щодо ліквідації підприємства та призначено ліквідаційну комісію та ліквідатора. При цьому, згідно Протоколу №22, на зборах були присутні акціонери, що в сукупності володіють 96,3837% від загальної кількості голосів акціонерів, а саме:

- Регіональне відділення ФДМУ по Луганській області - 45,3837% Статутного фонду;

- Міністерство енергетики та вугільної промисловості України - 51% статутного фонду.

Тобто на думку 1-го відповідача, реалізація майна, яке фактично є предметом купівлі-продажу за спірними договорами купівлі-продажу, здійснювалася в межах здійснення ліквідаційної процедури та була спрямована на фактичне погашення вимог кредиторів, у даному випадку - погашення заборгованості по заробітній платі.

Крім того, як зазначає 1-й відповідач, ліквідаційною комісією ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд», після проведення інвентаризації всього майна було складено ліквідаційний баланс та затверджена ліквідаційна маса, в яку увійшло зазначено майно. Ліквідаційний баланс було затверджено на загальних зборах акціонерів 16.08.2012.

Водночас, 1-й відповідач зазначає, що відповідне оголошення про проведення аукціону з реалізації майна було опубліковано в газеті «Голос Донбасу», тому позивач мав рівні з іншими особами можливості щодо прийняття участі в зазначеному аукціоні, проте таким правом не скористався.

На думку 1-го відповідача, реалізація спірного майна шляхом аукціону, є економічно обґрунтованим заходом гарантування прав та інтересів кредиторів ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд», в тому числі й держави як засновника підприємства. Лише за допомогою проведення аукціону з реалізації майна можна вибрати найбільш вигідніші в економічному (грошовому) аспекті, умови, через застосування права переважної купівля для позивача зі сторони ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд» не відповідало би зазначеним умовам.

Як вважає 1-й відповідач, визначення ліквідатором ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд» способу реалізації майна ліквідуємого підприємства саме шляхом проведення аукціону, з урахуванням правили аналогії та права, є правильним та відповідає приписам діючого законодавства України та фактично позбавляє ліквідатора надання переваг позивачу у придбанні спірного майна.

Представник 2-го відповідача витребувані ухвалою суду від 22.08.2013 документи не надав.

Представник 3-го відповідача та 3-х осіб - Міністерства енергетики та вугільної промисловості, Фонду державного майна України, Луганської обласної державної адміністрації та ДП "Луганськлегінвест" витребувані ухвалою суду від 22.08.2013 документи не надали, участь своїх повноважних представників у судовому засіданні 09.09.2013 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на неприбуття 3-го відповідача та 3-х осіб, невиконання учасниками процесу вимог ухвали суду від 22.08.2013, ненадання витребуваних судом документів, та що від сторін необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача про забезпечення позову, викладені у пунктах 2, 3, 4, 6, 7, 8 пояснень №177 від 05.09.2013, залишити без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 19.09.2013, 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 330.

4. Зобов'язати:

позивача - викласти пункти 1, 5 прохальної частини позовної заяви з урахуванням приписів ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України; надати: письмові пояснення на заперечення відповідачів, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні;

1-го відповідача - надати: оригінали спірних договорів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи; надати пояснення щодо ціни договорів;

2-го відповідача - надати: документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2013 у справі №17пд/5014/2694/2012; надати оригінали спірних договорів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи; надати пояснення щодо ціни договорів; надати документи щодо сплати ціни за спірними договорами 1-му відповідачу;

3-го відповідача - надати: документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2013 у справі №17пд/5014/2694/2012;

3-х осіб - надати: документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2013 у справі №17пд/5014/2694/2012.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова