Рішення № 33411911, 02.09.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1650/13-ц

Провадження № 2/191/702/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.09.2013

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Кухар Д.О.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» в особі представника Кириченка Романа Олександровича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт мотивуючи свої вимоги тим, що 30.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро», правонаступником якого у зв'язку зі зміною назви є Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання та використання кредитних карт № 22036012922501, який складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» з пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку «Кредит-Дніпро».

Згідно п.12 анкети - заяви банк надав відповідачу кредитну карту ВІЗА з кредитним лімітом 5000гривень.00 копійок. Строк дії карти було встановлено в анкеті-заяві до травня 2009 року. Процентна ставка за користування кредитним лімітом була встановлена в розмірі 24 % річних. Платіжна дата складає - з 1 по 20 число місяця, наступного за звітним. Згідно п. 5.2 відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу. Згідно п. 3.14 Тарифів розмір обов'язкового шомісячного мінімального платежу складає 7% від залишку заборгованості.

Відповідно до п. 10.4 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування договір може бути розірваний за ініціативою Банку в наступних випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні клієнтом будь-яких його обов'язків, що випливають з договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань.

Станом на 09 квітня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 12348 гривень 87 копійок :

- сума несплаченої частки кредиту - 4351 грн. 22 коп.;

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 6762 грн. 33 коп.;

- сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами становить 265 грн. 57 коп.;

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту - 194 грн. 61 коп.;

- сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 404 грн. 00 коп.;

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 371 грн. 14 коп.

На підставі вищевикладеного позивач просить: розірвати договір про надання та використання кредитних карт № 22036012922501 від 30.10.2007 року, стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання та використання кредитних карт № 22036012922501 від 30.10.2007 року в сумі 12348 гривень 87 копійок та стягнути судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

До початку проведення відкритого судового засідання від позивача надійшла до суду заява у якій останній зазначив про можливість слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому суд, з урахуванням думки позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом були досліджені наступні матеріали справи: Анкета-заява ( кредитний договір) № 22036012922501 від 30.10.2007 року, відповідно до якого сума кредитного ліміту становить 5000 гривень 00 коп., процентну ставку було встановлено 24 %.Правила надання і використання кредитних карт АБ «Кредит-Дніпро» з пільговим періодом кредитування від 15.10.2007 року. Тарифи по оформленню та обслуговуванню кредитних карт з пільговим періодом кредитування від 15.10.2007 року. Копія розписки ОСОБА_3 про отримання кредитної карти від 30.10.2007 року, та розрахунки заборгованостей.

Згідно до розрахунку заборгованості за договором № 22036012922501 від 30.10.2007 року станом на 09.04.2013 року, сума несплаченого кредиту становить 4351 грн. 22 коп..

Згідно до розрахунку суми несплачених відсотків становить за договором № 22036012922501 від 30.10.2007 року, сума несплачених відсотків становить 6762 грн. 33 коп..

Згідно до розрахунку суми інфляції заборгованості за договором № 22036012922501 від 30.10.2007 року, складає 265 грн. 57 коп..

Згідно до розрахунку 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту за договором № 22036012922501 від 30.10.2007 року, сума складає 194 грн. 61 коп..

Згідно до розрахунку суми інфляції заборгованості за нарахованими відсотками за договором № 22036012922501 від 30.10.2007 року, складає 404 грн. 00 коп..

Згідно до розрахунку 3% - річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за договором № 22036012922501 від 30.10.2007 року, сума складає 371 грн. 14 коп..

Загальна сума заборгованості складає 12348 гривень 87 копійок.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підтримані представником позивача позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт № 22036012922501 від 30.10.2007 року у сумі 12348 гривень 87 копійок є доведеними, на підставі наданих копії договору з додатками та підписами сторін, та копій розрахунків позивача, щодо заборгованості відповідача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 229 грн. 40 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.10,11,57,60,88,212 ЦПК України, ч.1 ст.526, ст. 610, ч.1ст. 623, ч.2 ст. 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» в особі представника Кириченка Романа Олександровича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 22036012922501 від 30.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» місто Дніпропетровськ вулиця Леніна 17, заборгованість за договором про надання та використання кредитних карт № 22036012922501 від 30.10.2007 року у сумі 12348 ( дванадцять тисяч триста сорок вісім ) гривень 87 ( вісімдесят сім ) копійок, в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» ( на р/р 1909590070001, ЄДРПОУ 14352406, МФО 305749 ).

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» місто Дніпропетровськ вулиця Леніна 17, судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 ( сорок ) копійок, в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» ( на р/р 1909590070001, ЄДРПОУ 14352406, МФО 305749 ).

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д. О. Кухар