Рішення № 33411909, 06.09.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8487/13-ц

Провадження № 2/234/3193/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представника позивача Полосухіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ML-103/457/2008, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 30342,05 доларів США з датою остаточного повернення кредиту 04.04.2024 року. Кредитні кошти було надано двома траншами: 04.04.2008 року в сумі 4549,20 доларів США та 22.04.2008 року в сумі 25792,85 доларів США. Відповідач, згідно до умов кредитного договору, зобов'язався належним чином прийняти, використати та повернути банку кредитні кошти у встановлені графіком повернення кредиту строки та сплатити відсотки, а у разі виникнення прострочення повернення кредиту - сплатити пеню відповідно до п. 4.1.1 у розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних грошових зобов'язань за кожний день прострочення. При цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основним зобов'язанням. З метою забезпечення зобов'язання відповідача за кредитним договором, 04.04.2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR-103/457/2008, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 її боргових зобов'язань за кредитним договором. 27.05.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого до позивача перейшли усі права банку за кредитним договором та договорами забезпечення. Станом на 21.03.2013 року заборгованість відповідача по сплаті кредиту за кредитним договором складає: заборгованість по кредиту - 29766,59 доларів США, що станом на 21.03.2013 року за курсом НБУ становить 237924,35 грн.; проценти - 10127,21 доларів США, що станом на 21.03.2013 року за курсом НБУ становить 80946,79 грн.; пеня за період з 21.03.2012 року по 21.03.2013 року - 1105089,40 грн. До теперішнього часу відповідачі дану заборгованість не погасили. Просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 39893,80 доларів США ( за курсом НБУ станом на 21.03.2013 року становить 318871,14 грн.) та 1105089,40 грн., судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, повістками. Клопотання про відкладення розгляду справи від них також не надходило.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

04.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ML-103/457/2008, відповідно до п. 1.2 банк надав позичальнику кредит в сумі 30342,05 доларів США, з річною базою нарахувань процентів 360 календарних днів у році, дата остаточного повернення кредиту 04.04.2024 року. (а.с. 4-27)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № ML-103/457/2008 від 04.04.2008 року станом на 21.03.2013 року загальна сума заборгованості складає 39893,80 доларів США, пеня - 1105089,40 грн.. (а.с. 38)

Відповідно до договору купівлі - продажу кредитного портфелю ПАТ «ОТП Банк» передало усі права банку за кредитним договором та договорами забезпечення ТОВ «ОТП Факторинг Україна». (а.с. 43-46)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Так, 04.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR-103/457/2008, відповідно до п. 3.2 якого поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку не виконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. (а.с. 28-29)

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову

(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі - солідарно з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 39893,80 доларів США та 1105089,40 грн..

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню солідарно на користь позивача судові витрати в сумі 3441,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, п/р 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк») заборгованість за кредитним договором № ML-103/457/2008 від 04.04.2008 року в сумі 39893,80 доларів США (за курсом НБУ станом на 21.03.2013 року становить 318871,14 грн.) та 1105089,40 грн. (один міліон сто п'ять тисяч вісімдесять грн. 40 коп.), з них: заборгованість по кредиту - 29766,59 доларів США, що станом на 21.03.2013 року за курсом НБУ становить 237924,35 грн.; проценти - 10127,21 доларів США, що станом на 21.03.2013 року за курсом НБУ становить 80946,79 грн.; пеня за період з 21.03.2012 року по 21.03.2013 року - 1105089,40 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, п/р 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк») витрати по сплаті судового збору у сумі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн.. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: