Рішення № 33411746, 30.08.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1892/13-ц

Провадження № 2/191/767/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.08.2013

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Кухар Д.О.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357 із змінами ( далі ПКЕЕн ), постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки Споживача здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї установки ( уповноваженою власником особою ) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж та ОСОБА_1 Договір про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, укладений не був.

Відповідно до п. 19 ПКЕЕн, «Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення, на підставі фактичних показань приладів обліку».

Але в порушення норм ОСОБА_1 не сплатив за спожиту електроенергію у період з лютого 2010 року по лютий 2013 року, чим завдав збитки Енергопостачальнику на суму 785 грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного позивач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 785 гривень 50 копійок, та судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

До початку проведення відкритого судового засідання від позивача надійшла до суду заява у якій останній зазначив про можливість слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому суд, з урахуванням думки позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом були досліджені наступні матеріали справи: розрахунок заборгованості за несплачену та використану електроенергію на громадянина ОСОБА_1 від 18.02.2013 року, копія картки розрахунку за електроенергію ОСОБА_1 № 0507653 від 18.02.2013 року, копія статуту Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго », квитанцію про сплату судового збору, заяву позивача про розгляд справи за його відсутності.

Згідно розрахунку за несплачену та використану електроенергію ОСОБА_1, залишок заборгованоті з лютого 2010 року по лютий 2013 року складає 785 гривень 50 копійок.

Згідно картки розрахунку за електроенергію ОСОБА_1 № 0507653 від 18.02.2013 року сальдо несплати з лютого 2010 року по лютий 2013 року складає 785 гривень 50 копійок.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що підтримані представником позивача позовні вимоги про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, заподіяної внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, задоволенню підлягають, оскільки позивачем надані докази, відповідно до яких відповідач має непогашену заборгованість за використання електричної енергії у сумі 785 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.10,11,57,60,88,212 ЦПК України, ч.1 ст.526, ст. 610, ст. 623 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж Дніпропетровської області, міста Синельникове вул. Велічая 1, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг грошову суму у розмірі 785 ( сімсот вісімдесят п'ять ) гривень 50 ( п'ятдесят ) копійок на п/р № 26033301123091 в АТ «Ощадбанк» № 10003/0385, МФО 305482, ЄДРПОУ 34367477.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж Дніпропетровської області, міста Синельникове вул. Велічая 1, судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 ( сорок ) копійок на п/р № 26002397087 в АТ Райффайзен Банк АВАЛЬ», МФО 380805, ЄДРПОУ 34367477.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д. О. Кухар