Ухвала суду № 33409968, 11.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.09.2013№02-21/ 901/2975/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аленушка» до Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аленушка» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим з позовом про визнання неправомірними дій.

У прийнятті вказаної заяви слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду в господарських судах у порядку позовного провадження.

Так, у поданій позовній заяві позивач просить:

- визнати неправомірним знаходження у матеріалах виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-33/4444-2011, довіреності від 31.08.2012, що видана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Аленушка», відповідно до якої Зальотін О.В. має право представляти інтереси товариства в органах Державної виконавчої служби, а також заяву Зальотіна О.В. від 31.08.2012 про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим вилучити з матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-33/4444-2011, довіреності від 31.08.2012, що видана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Аленушка», відповідно до якої Зальотін О.В. має право представляти інтереси товариства в органах Державної виконавчої служби, а також заяву Зальотіна О.В. від 31.08.2012 про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Між тим, порядок оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів визначений ст. 1212 ГПК України, яка передбачає подання до суду скарги у справі, по якій прийнято рішення, дії або бездіяльність при виконанні якого оскаржуються, у порядку, визначеному ст.1212 ГПК України, а не окремої позовної заяви.

Так, оскільки виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби; така скарга не підлягає оплаті судовим збором (див. п. 9.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Отже, відповідна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.62 , ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аленушка» відмовити.

Додаток: матеріали заяви з додатком на 20-ти аркушах.

Суддя А.Р. Ейвазова