Ухвала суду № 33409625, 20.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-1316/12/0170/14

20.08.13 м. СевастопольСевастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мунтян О.І.,

суддів Дудкіної Т.М. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засідання Равза Р.Р.

за участю сторін:

представник позивача, Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"- Облетова Галина Василівна, довіреність № 001/7 від 10.01.13

представник позивача, Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"- Митрофанова Ірина Андріївна, довіреність № 001/8 від 10.01.13

представник відповідача, Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим- Безверха Юлія Анатоліївна, довіреність № 3 від 22.01.13

за участю, Прокуратури АР Крим- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В. ) від 14.02.13 по справі № 2а-1316/12/0170/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (вул. Десантників, буд. 1, смт.Приморський, місто Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98176)

до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим (вул. Кримська, 82-в, м.Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)

за участю Прокуратури АР Крим (вул. Севастопольська, 21, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2013 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим, за участю Прокуратури АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Феодосійської міжрайонної Державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим № 0000012307 від 20.01.2012 року, № 0000022304 від 20.01.2012 року, № 0000032304 від 20.01.2012 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» витрати зі сплати судового збору у сумі 36,15 грн. та витрати на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 34639,00 грн.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.08.13р. підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі.

Представники позивача у судовому засіданні 20.08.2013 року заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили залишити судове рішення першої інстанції без змін, надавши відповідні заперечення.

Прокурор у судове засідання 20.08.13р. не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до частини четвертої статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце слухання апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів та судом першої інстанції встановлено, що працівниками Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим, на підставі наказу від 09.12.2011 року за № 1676 та направлень від 14.12.2011 року № 637, № 638 було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ВАТ «ФСК «Море» (ЄДРПОУ 14309008) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за жовтень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період - січень, травень, серпень, вересень, жовтень 2011 року.

За результатами вищенаведеної перевірки було складено акт № 20/23-4/14309008 від 10.01.2012 року, за висновками якого встановлені порушення:

- п.п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.4 ст. 189 п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 (зі змінами та доповненнями) в результаті чого ВАТ «ФСК «Море» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за жовтень 2011 року на суму 1 453 996 грн.;

- п.п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.4 ст. 189, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 (зі змінами та доповненнями) в результаті чого ВАТ ФСК «Море» завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за жовтень 2011 р. на суму 4 701 756 грн.;

- п.п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.4 ст. 189, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 зі змінами та доповненнями в результаті чого ВАТ ФСК «Море» занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду на 808 068 грн. (т.с. 1 а.с.14-39).

Не погодившись з зазначеним актом податкового органу позивач надав заперечення (вих. № 001/75 від 16.01.2012 року) (т.с. 1 а.с. 40-42), за результатом розгляду яких Феодосійською міжрайонною державною податковою інспекцією АР Крим було надано відповідь, відповідно до якої висновки акту перевірки № 20/23-4/14309008 від 10.01.2012 року, вважаються обґрунтованими та відповідають чинному законодавству (т.с. 1 а.с.43-45).

На підставі акту перевірки Феодосійської міжрайонної Державної податкової інспекції АР Крим № 20/23-4/14309008 від 10.01.2012 року відповідачем були винесені податкові повідомлення-рішення від 20.01.2012 року № 0000012304 про зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 1 453 996,00 грн., штрафні (фінансові) санкції у розмірі 363 499,00 грн.; № 0000022304 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1 010 085,00 грн., у тому числі за основним платежем 808 068.00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями) 202 017,00 грн.; № 0000032304 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 13 484 600,00 грн. (т.1 а.с. 9, 11, 13).

Перевіряючи доводи апеляційної скарги, відповідність висновків суду першої інстанції матеріалам справи, судовою колегією встановлено наступне.

Висновками акту документальної позапланової перевірки №20/23-4/14309008 від 10.01.2012 року встановлено, що перевіркою ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» встановлені порушення п.п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.4 ст. 189, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 (зі змінами та доповненнями) в результаті чого підприємством завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за жовтень 2011 року на суму 1453996 грн.; завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за жовтень 2011 року на суму 4701756 грн.; занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду на 808068 грн. Ці порушення виникли в результаті того, що ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» занижено податкове зобов'язання на суму 13 876 272 грн.; завищений податковий кредит на суму 1714737 грн.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» за жовтень 2011 року задекларовано податкових зобов'язань 43091 грн.; податкового кредиту 4744847,00 грн.; від'ємне значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту 4701756 грн., сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню 1453996 грн. (т. 1 а.с. 118-119).

22.12.2008 року між ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (Комітент) та Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового і спеціального призначення «Укрспецекспорт» (Комісіонер) укладений договір комісії № USE-16.1-400-D/K-08, відповідно до умов якого Комісіонер зобов'язується за дорученням Комітента за комісійну плату укласти з Замовником за рахунок Комітента, але від свого імені, правочин (зовнішньоекономічний контракт) щодо суднобудування Кораблів № 1 та № 2 (без обладнання Замовника згідно з Додатком № 19); виготовлення та поставки продукції; здійснення Технічного сприяння при дообладнанні Кораблів № 1 та № 2 та будівництві Кораблів № 3 та № 4 в Країні Замовника; проведення підготовки виробничо-технічного персоналу. Виступаючи від свого імені, Комісіонер самостійно укладає Контракт із Замовником на умовах цього Договору. Комітент зобов'язується сплатити Комісіонеру комісійну плату у зв'язку з виконанням доручення. Ціна договору, яка визначається як ціна Продукції та виконаних Робіт Замовнику, встановлюється у розмірі 200324064 долара США та включає в себе погоджену Комітентом ціну продукції та виконаних робіт, комісійну плату та витрати Комісіонера (т.2 а.с. 42-76).

17.03.2011 року між ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (Комітент) та Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового і спеціального призначення «Укрспецекспорт» (Комісіонер) укладено додаткову угоду № 5 до Договору комісії № USE-16.1-400-D/K-08 від 22.12.2008 року, відповідно до якої п. 2.1 Договору доповнено підпунктом «v. Проведення теоретичної підготовки двох екіпажів Корабля Замовника, практичної підготовки двох екіпажів Корабля Замовника, теоретичної та практичної підготовки персоналу ГТО Замовника». Також, ціна Договору, яка визначається як ціна реалізації Продукції та Робіт Замовнику, встановлюється у розмірі 204412837 доларів США згідно з Додатком № 1 та включає у себе погоджену Комітентом ціну Продукції та Робіт і включає витрати Комітента, які пов'язані з виконанням власних зобов'язань за цим договором. Сторони погодили, що граничний розмір комісійної плати та витрат Комісіонера не має перевищувати 15557367 доларів США (т.2 а.с. 78-83).

З примітки до Додатку № 1 «Загальна специфікація продукції та робіт» до Додаткової угоди № 5 від 17.03.2011 р. до Договору комісії № USE-16.1-400-D/K-08 від 22.12.2008 р. вбачається, що ціна по п. 27 та п. 28.2 цього Додатку зазначена з урахуванням ПДВ. У п. 27 Додатку № 1 зазначено: «Підготовка виробничо-технічного персоналу» 198531 доларів США. У п. 28.2 Додатку № 1 зазначено: Практична підготовка екіпажів Корабля Замовника - 3794136 доларів США» (т. 2 а.с. 84-85).

26.08.2011 року між ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (Комітент) та Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового і спеціального призначення «Укрспецекспорт» (Комісіонер) укладено додаткову угоду № 9 до Договору комісії № USE-16.1-400-D/K-08 від 22.12.2008 року, відповідно до якої Комітент доручає Комісіонеру здійснити необхідні заходи, щодо подання автотранспорту та судна-перевізника. Здійснити завантаження та автотранспорт матеріалів для будування Кораблів № 3 і № 4, обладнання, комплекту технологічної оснастки. Погоджена ціна Продукції та Робіт, яка встановлена Комітентом для Комісіонера для передання на комісію становить 189105470 доларів США, погоджений граничний розмір комісійної плати та витрат комісіонера не має перевищувати 15307367 доларів США (т.2 а.с. 91-92).

Відповідно до умов договору ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» у жовтні 2011 року відвантажило ДК «Укрспецекспорт» частини комплекту (першої партії) матеріалів для будівництва кораблів № 3 та № 4, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 064 від 05.09.2011 р. на суму 181359,62 доларів США (т.2 а.с. 149-151); № 016 від 20.06.2011 на суму 60000,00 доларів США (т.2 а.с. 165).

Згідно з довіреністю № Д1020/2011 від 29.08.2001 року Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» уповноважує завідуючого сектору Коссе С.І. підписати з ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» акти приймання-передачі Продукції відповідно до умов Договору комісії № USE-16.1-400-D/K-08 від 22.12.2008 р. (т.2 а.с. 106).

Вивіз частини комплекту матеріалів для будівництва кораблів № 3 та № 4 за межі митної території України підтверджується вантажними митними деклараціями: № 500040403/2011/002482 від 03.10.2011 р. на загальну суму 936337,38 грн., згідно з відміткою Південної митниці задекларований товар вивезено 03.10.2011 року; № 100200000/2011/772386 від 19.10.2011 р. на загальну суму 478542,00 грн., згідно з відміткою Південної митниці задекларований товар вивезено 19.10.2011 р. (т.2 а.с. 99-104, 167-191).

На підставі вантажних митних декларацій № 500040403/2011/002482 від 03.10.2011 р., № 100200000/2011/772386 від 19.10.2011 р. позивачем у жовтні 2011 року виписані податкові накладні Бюро закупівель управління міжнародного співробітництва головного управління озброєння і військової техніки народно визвольної армії Китаю № 2 від 03.102011 р. на суму 936327,38 грн., № 15 від 19.10.2011 р. на суму 478542,00 грн., а всього на суму 1414879,38 грн. (т.2 а.с. 96).

Замовник - нерезидент Бюро закупівель Управління Міжнародного співробітництва Головного управління Озброєнь і Військової техніки (ГУОВТ) Народно-визвольної армії Китаю (НВАК); Країна Замовника - Китайська народна Республіка; Верф Замовника - Гуанчжоуська Суднобудівна Компанія «Хуану» з обмеженою відповідальністю при Китайській Державній Суднобудівній Корпорації, м. Гуанчжоу, КНР; Корабель - десантний корабель на повітряній подушці проекту 958.

Таким чином, сторонами укладений договір комісії, відповідно до якого Комісіонер-резидент (ДКЕІПП ВСП «Укрспецекспорт») за дорученням Комітента-резидента (ВАТ ФСК «Море») здійснює вивезення комісійних товарів за межі митної території України з метою його продажу покупцю-нерезиденту. Для цього комітент передає товар Комісіонеру, тобто проводиться господарська операція у сфері ЗЕД (Зовнішньо-економічної діяльності).

На виконання вимог договору комісії № USE-16.1-400-D/K-08 від 22.12.2008 р. ДКЕІПП ВСП «Укрспецекспорт» перерахувало на розрахунковий рахунок ВАТ ФСК «Море» грошові кошти: у сумі 70000 доларів США, які зараховані на розрахунковий рахунок ВАТ ФСК «Море» у гривневому еквіваленті у розмірі 558089,00 грн., меморіальний ордер № ВН-1 від 03.10.2011 р.; у сумі 10200000,00 доларів США які зараховані на розрахунковий рахунок ВАТ ФСК «Море» у гривневому еквіваленті у розмірі 81331740,00 грн., меморіальний ордер № ВН-104 від 13.10.2011 р.; у сумі 6850000,00 доларів США, які зараховані на розрахунковий рахунок ВАТ ФСК «Море» у гривневому еквіваленті у розмірі 54633545,00 грн., меморіальний ордер № ВН-5, призначення платежів - передплата за договором комісії № USE-16.1-400-D/K-08 від 22.12.2008 р. (т.1 а.с. 154, 155, 157).

Колегія суддів погоджується з доводами представників ВАТ "ФСК "Море" та висновків суду першої інстанції щодо застосування позивачем 0 ставки ПДВ до податковим зобов'язанням за жовтень 2011 року та зазначає таке.

Положеннями п.195.1. ст. 195 Податкового кодексу України передбачено, що за нульовою ставкою оподатковуються операції з: вивезення товарів за межі митної території України: а) у митному режимі експорту; б) у митному режимі реекспорту, якщо товари поміщені у такий режим відповідно до пункту 5 частини першої статті 86 Митного кодексу України; в) у митному режимі безмитної торгівлі; г) у митному режимі вільної митної зони.

Товари вважаються вивезеними за межі митної території України, якщо таке вивезення підтверджене в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, митною декларацією, оформленою відповідно до вимог Митного кодексу України.

Встановлено та не заперечується сторонами, що "Замовник"- нерезидент Бюро закупівель Управління Міжнародного Співробітництва Головного управління Озброєнь і Військової Техніки (ГУОВТ) Народно-визвольної армії Китаю (НВАК).

"Країна Замовника"- Китайська Народна Республіка.

Верф Замовника - Гуанчжоуська Суднобудівна Компанія "Хуану" з обмеженою відповідальністю при Китайській Державній Суднобудівній Корпорації, м. Гуанчжоу. КНР.

Корабель - десантний корабель на повітряній подушці проекту 958.

Таким чином, сторонами укладений договір комісії, відповідно до якого Комісіонер-резидент (ДКЕІПП ВСП "Укрспецекспорт") за дорученням Комітента-резидента (ВАГ "ФСК "Море") здійснює вивезення комісійних товарів за межі митної території України з метою його продажу покупцю-нерезиденту. Для цього комітент передає товар комісіонеру, тобто проводиться господарська операція у сфері ЗЕД (зовнішньоекономічної діяльності).

Державною службою експортного контролю України підтверджено факт наявності зовнішньоекономічного контракту від 23.12.2008 року № USE -16.1-63-К/КЕ-08.

Відповідно до п.п 2 п. 189.4 ст. 189 ПКУ дата збільшення податкових зобов'язань та податкового кредиту платників податку, що здійснюють постачання (отримання) товарів (послуг) у межах договорів комісії та інших цивільно-правових договорів визначається за правилами, встановленими статтями 187 і 198 ПКУ.

Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів-дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митною законодавства, (п.п. "а" п.п. 187.1 ст.187 ПКУ)

Пунктом 187.11 ст. 187 ПКУ передбачено, що попередня (авансова) оплата вартості товарів, що експортуються або імпортуються, не змінює значення сум податку, які відносяться до податкового кредиту або податкових зобов'язань платника податку, такого експортера або імпортера.

Оскільки здійснюється операція з вивезення (експортування) товару за межі митої території України, податкові зобов'язання з ПДВ визначаються за нульовою ставкою, причому сам факт експорту повинен бути підтверджений належним чином оформленою ВМД (п.п.195.1.1 ст. 195 ПКУ).

Операції з експорту товарів (супутніх послуг), якщо їх експорт підтверджений митною

декларацією, оформленою відповідно до вимог митного законодавства, оподатковуються за

нульовою ставкою (п.п. 195.1.1п.195.1ст.195 ПКУ).

Згідно п.187.1 ст.187 ПКУ датою виникнення податкових зобов'язань у разі експорту товарів є дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, яка оформлена відповідно до вимог митного законодавства.

Отже, за операцією експорту (вивезення) товарів за межі митної території України податкові зобов'язання з ПДВ визначаються на дату фактичного здійснення такого вивезення, тобто на дату оформлення вантажної митної декларації митним органом. Експорт товарів із залученням комісіонера не впливає на порядок визначення податкових зобов'язань з ПДВ. Право на застосування нульової ставки ПДВ, відповідно, право на отримання бюджетного відшкодування є тільки у продавця експортної продукції - її власника (комітента). На послуги комісіонера, який залучається для продажу товарів на експорт, нульова ставка ПДВ не поширюється, і отримана комісійна винагорода за надані комітенту послуги підлягає оподаткуванню за основною ставкою і не включається до митної вартості товарів (супутніх послуг) (п.200.16 ст. 200 ПКУ). Тобто при отриманні комітентом авансової оплати вартості товарів, що експортуються комісіонером, жодних податкових наслідків не виникає.

Таким чином, отримання позивачем авансового платежу від ДКЕІПП ВСП «Укрспецекспорт» за договором комісії № USE-16.1-400-D/K-08 від 22.12.2008 р. коштів у розмірі 83257629,53 грн., не підлягає включенню до складу податкових зобов'язань з ПДВ.

Також встановлено, що 22.07.2010 року між Малим приватним підприємством фірмою «ВЕЛ» (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (Замовник) укладено договір № 04, за умовами якого Постачальник бере на себе обов'язок поставити та передати у власність Замовника судову арматуру (Товар), а Замовник бере на себе обов'язок прийняти та оплатити Товар відповідно до умов даного Договору. Загальна сума договору складає 20463305,56 грн., у тому числі ПДВ 20% у розмірі 3410550,92 грн. (т.1 а.с. 109-110).

Крім того, між Приватним підприємством фірмою «ВЕЛ» та ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» укладено додаткову угоду № 1 до договору № 04 від 22.07.2010 року, відповідно до якої загальна сума договору складає 20377078,37 грн., у тому числі ПДВ 20% у розмірі 3396179,73 грн. (т.1 а.с. 113-114).

28.03.2011 р. між Приватним підприємством фірмою «ВЕЛ» та ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» укладено додаткову угоду № 2 до договору № 04 від 22.07.2010 року, відповідно до якої загальна сума договору складає 20346866,74 грн., у тому числі ПДВ 20% у розмірі 3391144,46 грн. (т.1 а.с. 115).

26.04.2011 року між Приватним підприємством фірмою «ВЕЛ» та ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» укладено додаткову угоду № 3 до договору № 04 від 22.07.2010 року, відповідно до якої загальна сума договору складає 20363650,99 грн., у тому числі ПДВ 20% у розмірі 3393941,83 грн. (т.1 а.с. 115).

16.05.2011 року Приватним підприємством фірмою «ВЕЛ» та ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» укладено додаткову угоду № 4 до договору № 04 від 22.07.2010 року, відповідно до якої загальна сума договору складає 20280326,39, у тому числі ПДВ 20% у розмірі 3380054,40 грн. (т.1 а.с. 115 а).

14.10.2011 року Приватним підприємством фірмою «ВЕЛ» та ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» укладено додаткову угоду № 5 до договору № 04 від 22.07.2010 року, за умовами якої аванс в розмірі 55% загальної суми Договору буде перераховано на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 12 банківських днів з дати підписання даного Договору та виставлення рахунку Постачальником, податкова накладна по першій події; проміжний платіж у розмірі 40 % суми Договору буде перераховано на розрахунковий рахунок Постачальника не пізніше 15 грудня 2011 року; кошти що залишились, будуть перераховані на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 12 банківських днів з дати надходження товару на склад Замовника (т.1 а.с. 116).

26.07.2010 року між Малим приватним підприємством фірмою «ВЕЛ» (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (Покупець) укладено договір № 7/10, за умовами якого Постачальник зобов'язується виготовити та передати у власність Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити Товар, найменування якого зазначається у Специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною договору. Загальна сума Договору складає 27606140,83 грн., у тому числі ПДВ 20% в сумі 4601023,47 грн. (т.1 а.с. 104-104а).

28.07.2010 року між Малим приватним підприємством фірмою «ВЕЛ» та ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» укладено додаткову угоду № 1 до договору № 07/10 від 26.07.2010 року, відповідно до якої загальна сума договору складає 28146020,83, у тому числі ПДВ у розмірі 4691003,47 грн. (т.1 а.с. 106).

25.01.2011 року між Приватним підприємством фірмою «ВЕЛ» та ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» укладено додаткову угоду № 2 до договору № 07/10 від 26.07.2010 року, відповідно до якої змінено адресу і реквізити сторін, а саме Постачальник ПП фірма «Вел» (т.1 а.с. 106).

14.03.2011 року між Приватним підприємством фірмою «ВЕЛ» та ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» укладено додаткову угоду № 3 до договору № 07/10 від 26.07.2010 року, відповідно до якої загальна сума договору складає 28165768,03 грн. (т.1 а.с. 107).

08.09.2011 року між Приватним підприємством фірмою «ВЕЛ» та ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» укладено додаткову угоду № 4 до договору № 07/10 від 26.07.2010 року, відповідно до якої загальна сума договору складає 28207336,03 грн. (т.1 а.с. 107).

08.11.2011 року між Приватним підприємством фірмою «ВЕЛ» та ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» укладено додаткову угоду № 5 до договору № 07/10 від 26.07.2010 року, відповідно до якої оплата за Товар здійснюється наступним чином: аванс - 55% загальної суми договору, у розмірі 15183377,46 грн., у тому числі ПДВ 20% - 2530562,91 грн.; проміжний платіж - 40% загальної суми Договору в розмірі 4600000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 766666,67 грн. не пізніше 15 грудня 2011 року; остаточний розрахунок - 5% ціни кожного найменування Товару протягом 12 банківських днів від дати надходження Товару на склад Покупця (т.1 а.с. 108).

25.04.2011 року між Приватним підприємством фірмою «ВЕЛ» (Постачальник) та ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (Покупець) укладено договір № 17, за умовами якого Постачальник зобов'язується виготовити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар. Загальна сума договору складає 22956,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 3826,00 грн. (т.1 а.с. 184-185).

20.07.2011 року між Приватним підприємством фірмою «ВЕЛ» та ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» укладено додаткову угоду № 1 до договору № 17 від 25.04.2011 року, відповідно до якої загальна сума договору складає 24552,00 грн. (т.1 а.с. 186).

На виконання умов договорів, укладених між ПП фірмою «ВЕЛ» та ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» № 04 від 22.07.2010 р., № 7/10 від 26.07.2010 р., № 17 від 25.04.2011 р. позивачем сплачено ПП фірмі «ВЕЛ» 8201478,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 1366913,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 413374 від 21.102011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 98333,33 грн.; № 413381 від 21.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 98333,33 грн., № 49454 від 26.10.2011 р. на суму 11479,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 1913,00 грн.; № 413322 від 18.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 98333,33 грн.; № 413319 від 18.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 98333,33 грн.; № 413318 від 18.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 98333,33 грн.; № 413323 від 18.10.2011 р. на суму 50000 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 8333,33 грн.; № 413321 від 18.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 98333,33 грн.; № 413320 від 18.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 98333,33 грн.; № 413373 від 21.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 98333,33 грн.; № 413375 від 21.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 98333,33 грн.; № 413380 від 21.10.2011 р. на суму 470000,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 78333,33 грн.; № 413376 від 21.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 98333,33 грн.; № 413377 від 21.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 98333,33 грн.; № 413378 від 21.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 98333,33 грн. № 413379 від 21.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 98333,33 грн. (т. 1 а.с. 165-183).

Від ПП фірми «ВЕЛ» позивачем отримані податкові накладні: № 8 від 21.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ 98333,34 грн.; № 15 від 21.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ 98333,33 грн.; № 16 від 26.10.2011 р. на суму 11478,00 грн., у тому числі ПДВ 1913,00 грн.; № 3 від 18.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ 98333,33 грн.; № 1 від 18.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ 98333,33 грн.; № 2 від 18.02.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ 98333,33 грн.; № 6 від 18.10.2011 р. на суму 50000,00 грн., у тому числі ПДВ на 8333,33 грн.; № 5 від 18.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ 9833,00 грн.; № 4 від 18.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ 98333,33 грн.; № 14 від 21.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ 98333,34 грн.; № 13 від 21.10.2011 на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ 98333,34 грн.; № 7 від 21.10.2011 р. на суму 470000,00 грн., у тому числі ПДВ 78333,34 грн.; № 12 від 21.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ на суму 98333,34 грн.; № 11 від 21.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ 98333,34 грн.; № 10 від 21.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ 98333,34 грн.; № 9 від 21.10.2011 р. на суму 590000,00 грн., у тому числі ПДВ 98333,34 грн., а всього на загальну суму 8201478,00 грн., у тому числі ПДВ 1366913,00 (т. 1 а.с. 165-183).

Відповідно до п. 198.1. ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (п. 198.2 ст.198 ПК України).

Згідно з п. 198.3. ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 ст. 198 ПК України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 ст. 201 цього Кодексу).

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України Платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п. 201.7 ст. 201 ПК України податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до Державної податкової адміністрації України є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Враховуючи вищевикладене, наявність податкової накладної, яка оформлена відповідно до вимог Податкового кодексу України, є підставою для включення сум ПДВ до складу податкового кредиту.

Таким чином, позивачем відповідно до вимог п.п. 198.2, 198.6 ст. 198 ПК України до складу податкового кредиту у жовтні 2011 року включені суми ПДВ за податковими накладними, отриманими від ПП фірми «ВЕЛ» на загальну суму 1366913 грн.

Статтею 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно п.1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на перше число кожного місяця.

Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Абзацом 4 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, у жовтні 2011 року позивачем придбані товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2551560,49 грн., ПДВ - 510312,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 001-7 від 03.10.2011 року на суму 163087,25 грн., у тому числі ПДВ 27181,21 грн.; № 001-8 від 12.10.2011 року на суму 2853607,74 грн., у тому числі ПДВ 475601,29 грн.; № 001-9 від 14.10.2011 року на суму 45177,60 грн., у тому числі ПДВ 7529,60 грн. (т.2 а.с. 232а, 233,235)

Транспортування товарно-матеріальних цінностей до Замовника - ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» підтверджується товарно-транспортними накладними № 03.10/1 від 03.10.2011 року на суму 163087,25 грн., у тому числі ПДВ 27181,21 грн.; № 12.10./1 від 12.10.2011 року на суму 2853607,74 грн., у тому числі ПДВ 475601,29 грн.; № 14.10/1 від 14.10.2011 року на суму 45177,60 грн., у тому числі ПДВ 7529,60 грн. (т. 3 а.с. 12-17).

Придбані товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3061872,59 грн., у тому числі ПДВ 510312,00 грн. оприбутковані на склад прибутковими ордерами № фз101140 від 04.10.2011 року на суму 163087,25 грн., у тому числі ПДВ 27181,21 грн.; № з101140/104 від 13.10.2011 року на суму 2853607,74 грн., у тому числі ПДВ 475601,29 грн.; № з101140/104 від 21.10.2011 року на суму 45177,60 грн., у тому числі ПДВ 7529,60 грн. (т.2 а.с. 232- 234).

Відповідно до наказу Голови правління - генерального директора ВАТ Феодосійська суднобудівна компанія «Море» № 28/П від 26.01.2011 року «Про відкриття замовлень» на підприємстві відкриті замовлення за основним виробництвом, у тому числі «Кораблі проекту 958»: замовлення № 01881 - будівництво корабля зав. № 881; замовлення № 01882 - будівництво корабля зав. № 882; замовлення № 01889 - навчання ПТП замовника по будівництву та випробуванням замовлень пр. 958; замовлення № 01891 - виготовлення оснастки, що передається Інозамовнику для замовлень № 883, № 884 (т.2 а.с. 227-231).

Згідно з ліміт-вимогами № ТРз0061 від 25.10.2011 року, № ТРз0065 від 09.11.2011 року, № ТРз0080 від 13.12.2011 року, № ТРз0085 від 14.12.2011 року, № ТРз0088 від 20.12.2011 року, № ТРз0088 від 11.01.2012 року, № ТРз0095 від 26.01.2012 року, № ТРз0098 від 17.02.2012 року, № ТРз0098 від 17.02.2012 року, № ТРз0108 від 12.03.2012 року товарно-матеріальні цінності, придбані у ПП фірми «ВЕЛ» у жовтні 2011 року були використані у виробництві для виконання замовлень за проектом № 958 у сумі 1665489,94 грн. без ПДВ (т.2 а.с. 236-245).

Таким чином, документами первинного бухгалтерського та податкового обліку позивача не підтверджується завищення податкового кредиту з ПДВ за податковими накладними, отриманими від ПП фірми «ВЕЛ» на загальну суму 1366913,00 грн. Придбання і транспортування товарно-матеріальних цінностей у ПП фірми «ВЕЛ» у жовтні 2011 року в сумі 3061872,59 грн., у тому числі ПДВ 510312,00 грн., підтверджується видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, прибутковими ордерами.

Крім того, 03.07.2008 року між Юридичною фірмою «Ілляшев та Партнери» (Юридична фірма) та ВАТ «ФСК «Море» (Замовник) укладено договір, за умовами якого юридична фірма бере на себе зобов'язання по наданню юридичних послуг відповідно до доручень Замовника щодо представництва інтересів ФСК «Море» по справі про банкрутство ФСК «Море» (справа Господарського суду АР Крим № 2-3/626-2008). Вартість послуг Юридичної фірми, що надаються відповідно до цього Договору, визначається як еквівалент 8500 євро (без ПДВ) з урахуванням офіційного курсу валюти платежу до євро, що встановлюється Національним банком України на дату акту виконаних робіт, за кожен повний місяць надання послуг (починаючи з серпня 2008 року). Розрахунки здійснюються у гривнях в 10-денний строк після виставлення рахунку, при цьому сторони погоджуються, що Юридична фірма здійснить виставлення першого рахунку за виконані роботи не раніше погодження договору комітетом кредиторів Замовника. Підтвердженням факту надання послуг є акт/акти виконаних робіт. Датою поставки послуг є дата акту виконаних робіт. Підписання сторонами акту виконаних робіт підтверджує факт надання Замовнику послуг належної якості (т.1 а.с. 163-164).

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 21.08.2008 року порушено провадження у справі № 2-3/626-2008 за заявою кредитора ТОВ «Компанія «Драккар» м. Київ до боржника ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» про порушення справи про банкрутство (т.3 а.с. 23).

Відповідно до вищезазначеного договору 25.10.2011 р. ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери» надало на користь ВАТ «ФСК «Море» юридичні послуги вартістю 1992946,97 грн., у тому числі ПДВ 20% - 332157,00 грн., що підтверджується актом № 120 здачі-прийняття виконаних робіт (т.1 а.с. 162).

За даними звіту про проведену роботу ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери» стосовно договору від 03.07.2008 р. Юридична фірма «Ілляшев та партнери» здійснює юридичний супровід ВАТ «ФСК «Море» у справі про банкрутство, порушеній ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.01.2008 р. (справа №2-3/626-2008) (т.3 а.с. 136-138).

Підтвердженням надання вказаних юридичних послуг є судові документи по справі №2-3/626-2008, які зазначені в звіті ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери», у т.ч.: ухвала підготовчого засідання Господарського суду АР Крим від 05.02.2008 року про визнання боржником банкрутом; ухвала попереднього засідання Господарського суду АР Крим від 18.04.2008 року про визнання боржником банкрутом; ухвалою Господарського суду АР Крим від 02.07.2008 року про відкриття процедури санації боржника ВАТ «ФСК «Море» на строк дванадцять місяців; ухвала Господарського суду АР Крим від 23.06.2009 року про продовження строку процедури санації боржника ВАТ «ФСК «Море» на дванадцять місяців; ухвала Господарського суду АР Крим від 16.12.2010 року про продовження строку процедури санації боржника ВАТ «ФСК «Море» на дванадцять місяців; ухвала Господарського суду АР Крим від 16.06.2011 року про здійснення заміни вимог щодо виплати заробітної плати; ухвала Господарського суду АР Крим від 14.12.2010 року про здійснення заміни кредитора, продовження процедури санації боржника; постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.08.2008 р. про залишення без змін ухвали Господарського суду АРК від 05.02.2008 року; постанова Вищого господарського суду України від 24.06.2008 року про залишення касаційної скарги Кримського управління з питань банкрутства без задоволення; постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.08.2008 року про залишення апеляційної скарги Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України без задоволення; постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.08.2008 року про залишення апеляційних скарг ВАТ «Державний Ощадний банк України», СПД ОСОБА_7 без задоволення, задоволення апеляційних скарг Феодосійського міського центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АРК та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим; ухвала Вищого господарського суду України про залишення без задоволення заяв про відвід суддів; постанова Вищого господарського суду України від 09.12.2008 року про залишення касаційних скарг ТОВ «Гутар-ЛТД», Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки України, ВАТ «Державний ощадний банк України» без задоволення; постанова Вищого господарського суду України від 09.12.2008 року про задоволення касаційної скарги ПП ОСОБА_7, залишення без задоволення касаційної скарги ВАТ «Державний ощадний банк України»; постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.12.2009 року про залишення без задоволення апеляційної скарги Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України; постанова Вищого господарського суду України від 23.06.2010 року про задоволення касаційної скарги ТОВ фірми «Укрпромекологія-Інвест», постанова Вищого господарського суду України від 04.10.2010 року про залишення без задоволення касаційної скарги Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства (т.3 а.с. 24-135).

Відповідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 року №2343-ХІІ (в редакції, що діяла на момент порушення провадження у справі № 2-3/626-2008) санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до п.1 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Отже, зазначені юридичні послуги, які пов'язані з поновленням платоспроможності та іншими заходами запобігання визнання боржника ВАТ «ФСК «Море» банкрутом, мають на меті відновлення показників господарської діяльності ВАТ «ФСК «Море», що безпосередньо пов'язано з господарською діяльністю підприємства.

Згідно наданих документів представництво ВАТ «ФСК «Море» в судовому процесі здійснювала фізична особа ОСОБА_8, який є фахівцем ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери».

Згідно з інформацією, наданою на виконання Ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.10.2012 року ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери», ОСОБА_8 працює адвокатом у ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери». Відповідно до укладених договорів між Юридичною фірмою та Відкритим акціонерним товариством «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», ОСОБА_8 здійснює юридичний супровід Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (т.3 а.с. 179).

ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» за платіжним дорученням від 25.10.2011 року № 413422 сплатило ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та партнери» за юридичні послуги - 1992946,97 грн., у тому числі ПДВ 332157,83 грн. (т.1 а.с. 161).

25.10.2011 року ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» та ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та партнери» підписано акт № 120 здачі-прийняття виконаних робіт, вартість яких складає 1660789,14 грн., крім того ПДВ - 332157,83 грн., всього на загальну суму 1992946,97 грн. (т.1 а.с. 162).

Надані послуги відповідають предмету Договору від 03.07.2008 року та відносяться до господарської діяльності підприємства.

25.10.2011 року ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та партнери» на ім'я ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» виписано податкову накладну № 32 на загальну суму 1992946,97 грн., у тому числі ПДВ 332157,83 грн. (т.1 а.с. 161).

Відповідно до реєстру виданих та отриманих податкових накладних ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» за жовтень 2011 року, податкова накладна № 32 від 25.10.2011 року отримана позивачем 25.10.2011 року на загальну суму 1992946,97 грн., у тому числі ПДВ 332157,83 грн. (т.2 а.с. 27-41).

Враховуючи вищевикладене, позивачем правомірно до складу податкового кредиту у жовтні 2011 року включені суми ПДВ за податковою накладною, отриманою від ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та партнери» на суму 332157,83 грн.

Таким чином, документами первинного бухгалтерського та податкового обліку не підтверджується завищення позивачем податкового кредиту з ПДВ за податковою накладною, отриманою від ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та партнери» на суму 332157,83 грн.

Також, 19.04.2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (Замовник) та Відкритим акціонерним товариством «Завод «Фіолент» (Виконавець) укладено договір № 250067, за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язок щодо консультування та надання інформації (послуг), а Замовник зобов'язується прийняти та сплатити вартість наданих послуг на умовах та в порядку, визначеними цим договором. Вартість наданих послуг за цим Договором визначається за домовленістю Сторін та становить 94000 грн., у тому числі ПДВ - 15666,67 грн. За результатами виконання робіт Сторони підписують Акт про надання послуг, що є підтвердженням виконання Виконавцем своїх зобов'язань за цим договором (т.1 а.с. 160).

04.10.2011 року Замовником ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» та Виконавцем ВАТ «Завод «Фіолент» складено акт наданих послуг, загальна вартість яких становить 94000 грн., у тому числі ПДВ 15666,67 грн. (т.1 а.с. 159).

Крім того, 04.10.2011 року ВАТ ФСК «Море» та ВАТ «Завод «Фіолент» затверджено технічний акт виконання робіт за договором № 250067 від 19.04.2011 року, згідно з яким в рамках будівництва корабля проекту 958 в період з 18.04.2011 року по 04.10.2011 року спеціалістами ВАТ «Завод «Фіолент» були надані консультаційні послуги спеціалістам ВАТ ФСК «Море». Необхідність проведення консультаційних послуг обумовлена новими вимогами до монтажу, експлуатації, проведення швартових та ходових іспитів. Консультаційні послуги надавали 8 спеціалістів СКБ ВАТ «Завод «Фіолент», затрачений час 609 н/годин (т.с. 2 а.с. 211).

За отримані послуги ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» сплатило ВАТ «Завод «Фіолент» 94000 грн., у тому числі ПДВ 15666,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 413114 від 04.10.2011 року (т.с. 1 а.с. 158).

04.10.2011 року ВАТ «Завод «Фіолент» на ім'я ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» виписано податкову накладну № 36 від 04.10.2011 року на загальну суму 94000,00 грн., у тому числі ПДВ 15666,67 грн. (т.1 а.с. 158).

Згідно з реєстром виданих та отриманих податкових накладних ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» зазначена податкова накладна від 04.10.2011 року на загальну суму 94000 грн., у тому числі ПДВ 15666,67 грн. отримана позивачем 04.10.2011 року (т.2 а.с. 27-41).

Враховуючи вищевикладене, надання консультаційних послуг за договором № 250067 від 19.04.2011 року підтверджено первинними документами, тому суми ПДВ у розмірі 15666,67 за податковою накладною, отриманою від ВАТ «Завод «Фіолент» віднесено підприємством до складу податкового кредиту відповідно діючому законодавству.

Таким чином, документами первинного бухгалтерського та податкового обліку не підтверджується завищення ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» податкового кредиту з ПДВ за податковою накладною, отриманою від ВАТ «Завод «Фіолент» на суму 15666,67 грн.

Порядок визначення суми податку, яка підлягає бюджетному відшкодуванню та строки проведення розрахунків встановлені ст. 200 ПК України.

Згідно з п. 200.1. ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п. 200.2. ст. 200 ПК України при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Згідно з п. 200.3. ст. 200 ПК України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.4. ст. 200 ПК України визначено, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Розділом ХІ Порядку заповнення і подання податкової звітності податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПАУ від 25.01.2011 року № 41 визначені особливі правила для підприємств суднобудування і літакобудування, а саме: при від'ємному значенні сум податку на додану вартість, обрахованого у передбаченому пунктом 200.1 ст. 200 ПК України порядку, таким підприємствам бюджетне відшкодування здійснюється у звітному (податковому) періоді, наступному за звітним (податковим) періодом, у якому виникло від'ємне значення податку на додану вартість, у порядку і строки, передбачені статтею 200 ПК України. При цьому сума, відображена у рядку 20.2 податкової декларації поточного звітного (податкового) періоду зазначених підприємств, переноситься до рядка 21.1 податкової декларації цього самого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.200.16. ст.200 ПК України, у разі якщо платник податку експортує товари за межі митної території України, отримані від іншого платника податку на умовах комісії, консигнації, доручення або інших видів договорів, які не передбачають переходу права власності на такі товари від такого іншого платника податку до експортера, право на отримання бюджетного відшкодування має такий інший платник податку. При цьому комісійна винагорода, отримана платником податку - експортером від такого іншого платника податку, включається до бази оподаткування за ставкою, визначеною підпунктом "а" пункту 193.1 статті 193 цього Кодексу, та не включається до митної вартості товарів, які експортуються.

Сума ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню у жовтні 2011 року складає 1453996,00 грн.

Крім того, згідно з п. 123.1 ст. 123 ПК України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених пп. 54.3.1., 54.3.2, 54.3.4., 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 % суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Оскільки судом не встановлено завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2011 року в сумі 1453996,00 грн., заниження суми грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 808068 грн., тому штрафні санкції не підлягають нарахуванню.

Первинними документами бухгалтерського та податкового обліку Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (накладні, податкові накладні, вантажні митні декларації, акти виконаних робіт, звіти, платіжні доручення), у повному обсязі не підтверджуються висновки акту перевірки № 20/23-4/14309008 від 10.01.2012 року, за висновками якого встановлено порушення пп. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.4 ст. 189 п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 в результаті чого встановлено завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за жовтень 2011 року на суму 1453996,00 грн., завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за жовтень 2011 року на суму 4701756,00 грн., заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду на 808068 грн.

Висновком судової економічної експертизи № 47/12 від 03.07.12р. встановлено, що первинними документами бухгалтерського та податкового обліку Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» не підтверджуються висновки за актом Феодосійської МДПІ АРК № 20/23-4/14309008 від 10.01.2012 року № 736/23-4/14309008 щодо завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2011 року в сумі 1453996,00 грн., а також завищення від'ємного значення з ПДВ за жовтень 2011 року в сумі 13484600,00, а також заниження суми грошового зобов'язання за жовтень 2011 року в сумі 808068 грн. Експертизою не встановлено завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2011 року в сумі 1453996,00 грн. та заниження суми грошового зобов'язання за жовтень 2011 року в сумі 808068 грн., тому штрафні (фінансові) санкції, вказані у податкових повідомленнях-рішеннях від 20.01.2012 року № 0000012304 в сумі 363499,00 грн., № 0000022304 у сумі 202017,00 грн. не підлягають нарахуванню. Факти придбання, транспортування, зберігання, використання у власній господарській діяльності товарів (робіт, послуг), суми ПДВ у ціні яких віднесено до складу податкового кредиту (до складу від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту, до складу бюджетного відшкодування) з ПДВ, про завищення яких зазначено в акті перевірки підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», а саме: видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, актами виконаних робіт; податковими накладними, прибутковими ордерами, ліміт-вимогами на відпуск матеріалів; сплата позивачем вартості цих товарів (робіт, послуг) (із податком на додану вартість) контрагентам підтверджується платіжними дорученнями (т.1 а.с. 194-218).

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

При цьому, відповідно до ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

В свою чергу, ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, відповідач в порушення вимог ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України правомірність винесених податкових повідомлень-рішень належним чином не довів. Матеріали справи, крім акту перевірки позивача, інших доказів в спростування реальності здійснення позивачем господарських операцій не містять.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія погоджується з правильним висновком суду першої інстанції, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що правова оцінка, яку дав суд першої інстанції обставинам справи, не суперечить чинному законодавству.

Судове рішення не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.02.13р. підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга - залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 частини першої статті 198, статтями 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.02.13р. по справі №2а-1316/12/0170/14 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.02.13р. по справі №2а-1316/12/0170/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 27 серпня 2013 р.

Головуючий суддя підпис О.І. Мунтян

Судді підпис Т.М. Дудкіна

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.І. Мунтян