Рішення № 33409207, 05.09.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4730/13-ц

Провадження № 2/727/1231/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Ідея Банк", який є правонаступником ПАТ «Плюс Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 27 вересня 2008 року між ВАТ «Плюс банк», яке було перейменоване в ПАТ «Плюс Банк», та ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс», ЗАТ «Ренесанс Життя» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № А24.102.71378 , згідно якого банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 4440 грн., зі сплатою 25,8 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів.

На підставі Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ФК «Гарант Плюс» від 06 жовтня 2008 року, ВАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у ТОВ «ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця за вищевказаним кредитним договором.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, на які боржник не відреагував та не надав свої заперечення на вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 29 березня 2013 року у нього утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 4771 грн. 37 коп., яка складається із: простроченого боргу в сумі 977 грн. 70 коп., прострочених процентів у сумі 1421 грн. 80 коп., строкових процентів у сумі 1 грн. 38 коп., нарахованої плати за кредитне обслуговування у сумі 66 грн. 60 коп., простроченої плати за кредитне обслуговування в сумі 186 грн. 48 коп., пені за несвоєчасне погашення платежів в сумі 1367 грн. 41 коп., віндикційних витрат у сумі 750 грн.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором А24.102.71378 від 27 вересня 2008 року у розмірі 4771 грн. 37 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ПАТ "Ідея Банк" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовільнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що кредит він сплачував, останній платіж 300 грн. вчинено ним 22 лютого 2011 року, в даний час не сплачує кредит, у зв'язку із тим, що він не працює, а також на його утриманні перебуває батько, який потребує постійного стороннього догляду, просив зменшити розмір пені.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Згідно ст.ст.1054 ч.ч.1 та 2, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 27 вересня 2008 року між ВАТ "Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк", та ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс», ЗАТ «Ренесанс Життя» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № А.24.102.71378 (а.с.8-9).

Згідно п.1.1. договору банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 4440 грн., включаючи витрати на страховий платіж 199 грн. 81 коп., а позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування ) і комісіями згідно з умовами договору. Відповідно до п.1.2. банк надає кредит строком на 18 місяців, датою видачі кредиту є дата видачі коштів у готівковій формі і через касу банку.

Згідно п.2.1. договору позичальник повертає кредит разом з процентами за обслуговування кредиту в 18 щомісячних внесках до 1 дня/числа кожного місяця, при чому перші 17 внески/внесків у рівній сумі 357 грн. 80 коп., а останній внесок 373 грн. 77 коп. до 27 березня 2010 року.

Відповідно до п.2.3. договору, у разі прострочки погашення кредиту на суму простроченого кредиту нараховуються проценти за його користуванням по підвищеній процентній ставці у розмірі 48 % (сорок вісім відсотків) річних, які нараховуються з першого дня прострочення по день повернення простроченої суми.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 29 березня 2013 року у нього утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 4771 грн. 37 коп., яка складається із: простроченого боргу в сумі 977 грн.. 70 коп., прострочених процентів у сумі 1421 грн. 80 коп., строкових процентів у сумі 1 грн. 38 коп., нарахованих плат за кредитне обслуговування в сумі 66 грн. 60 коп., прострочених плат за кредитне обслуговування у сумі 186 грн. 48 коп., пені за несвоєчасне погашення платежів в сумі 1367 грн. 41 коп., віндикційних витрат у сумі 750 грн. що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості (а.с.7).

Суд вважає, що згідно умов укладеного між сторонами кредитного договору, з чим погодився відповідач ОСОБА_1, підписавши його, з нього на користь позивача ПАТ «Ідея Банк» належить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 977 грн. 70 коп., прострочених процентів за користування кредитом в сумі 1421 грн. 80 коп., строкових процентів в сумі 1 грн. 38 коп., нарахованих плат за кредитне обслуговування в сумі 66 грн.60 коп., прострочених плат за кредитне обслуговування у сумі 186 грн. 48 коп.

Згідно п.2.5 кредитного договору, у разі порушення позичальником сплати платежів по кредиту більше ніж на 60 днів, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,5 % (нуль цілих п'ять десятих відсотка) від простроченої суми кредиту за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що пеня за прострочення сплати кредиту становить суму 1367 грн. 41 коп., що більше суми заборгованості по тілу кредиту, а тому суд вважає можливим застосувати положення ст. 551 ч.3 ЦК України та зменшити розмір пені до суми 977 грн. 70 коп. При цьому вказана норма не обмежує право суду на застосування її приписів. Визначаючи суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що прострочення виконання зобов'язань пов'язане із важким матеріальним становищем відповідача, який в даний час не працює, здійснює догляд за сліпим батьком.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача віндикційних витрат, то позивачем не було надано доказів обґрунтованості стягнення вказаних витрат, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача віндикційних витрат в розмірі 750 грн. слід відмовити.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, як позичальника, за кредитним договором № А24.102.71378 від 27 вересня 2008 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 3631 грн. 66 коп., в тому числі: прострочений боргу в сумі 977 грн. 70 коп., прострочені проценти у сумі 1421 грн. 80 коп., строкові проценти у сумі 1 грн. 38 коп., нараховані плати за кредитне обслуговування в сумі 66 грн. 60 коп., прострочені плати за кредитне обслуговування у сумі 186 грн. 48 коп., пеню у розмірі 977 грн. 70 коп., частково задовольнивши позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 509, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 551, 552, 610, 611, 612, 625 ч.1, 627, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 1, 11 ч.1, 18 ч.ч.1,2 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ з наступними змінами, ст. 40 Закону України "Про банки і банківську діяльність", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № А24.102.71378 від 27 вересня 2008 року в розмірі 3631 ( три тисячі шістсот тридцять одну) гривню 66 копійок на розрахунковий рахунок № 29090500033016.980 МФО 336310 код ЄДРПОУ 19390819.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № 29090500033016.980 МФО 336310 код ЄДРПОУ 19390819.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА