Рішення № 33409152, 09.09.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1535/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

при секретарі Климовій С.Ю.,

за участю представника позивача Посметної М.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначив, що 23.07.2008 року між відповідачем ОСОБА_3 та ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» (надалі - «Банк») був укладений кредитний договір № 6667333 (далі «Договір»), відповідно до якого Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 23 465,00 доларів США. В забезпечення виконання ОСОБА_3 умов Кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 23.07.2008 року був укладений договір поруки № 6667953. У порушення умов Договору, ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.07.2013 року заборгованість з основної суми кредиту становить 21 936,02 доларів США та еквівалент - 2 198,47 доларів США, з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 17 830,99 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 4 105,03 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає еквівалент 1 963,82 доларів США, загальна заборгованість за сумами штрафу за порушення умов кредитного договору складає еквівалент 234,65 доларів США. У зв'язку з тим, що Боржником та Поручителем були порушені вимоги договору, щодо своєчасного погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків, 04.01.2013 року ОСОБА_3, а 14.03.2013 року ОСОБА_2 було направлено досудові вимоги про дострокове повернення кредиту, але на момент подання позову сума кредиту повернута не була. З цих підстав Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитом в розмірі 21 936,02 доларів США та еквівалент 2 198,47 доларів США, а також суму судового збору - 1 929,06 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову не заперечувала, але зазначила, що на теперішній час не має можливості сплатити всю суму боргу.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився без поважних причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 6667333 від 23.07.2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_3, Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 23 465,00 долларів США, терміном користування з 23.07.2008 року по 23.07.2015 року. Відповідно до п. 1.3 Договору грошові кошти були надані в користування під 13,49% річних (а.с. 18-31).

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком було укладено договір поруки з ОСОБА_2 № 6667953 від 23.07.2008 року. Згідно п. 1.3 Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Банком за порушення своїх обов'язків як солідарні боржники (а.с. 35-37).

Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів у розмірі 23 465,00 доларів США, про що свідчить меморіальних ордер № 472734640 від 23.07.2008 року (а.с. 15).

Разом з тим Відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином.

26.12.2012 року ОСОБА_3, а 01.03.2013 року ОСОБА_2 було направлено досудові вимоги про дострокове повернення суми кредиту та процентів, але на момент подання позову сума кредиту повернута не була, що надає право позивачу звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості (а.с. 32-34, 38-40).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 10.07.2013 року за кредитом 17 830,99 доларів США та процентами - 4 105,03 доларів США (а.с. 11-14).

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Частиною 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 10.07.2013 року за сумою кредиту становить 17 830,99 доларів США, за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 4 105,03 доларів США та підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 549 ЦК України, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку неустойку (штраф, пеня).

Пункт 5.2 кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Крім того, згідно п. 5.5 Кредитного договору, за кожен випадок порушення Позичальником обов'язків, передбачених цим Договором, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом станом на 10.07.2013 року складає еквівалент 1 963,82 доларів США, штраф складає еквівалент 234,65 доларів США (а.с. 11-14).

Таким чином, загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом станом на 10.07.2013 року складає еквівалент 1 963,82 доларів США, штраф складає еквівалент 234,65 доларів США та підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ч. 1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов'язання боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники й поручитель відповідає у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 21 936,02 доларів США та еквівалент 2 198,47 доларів США підлягають стягненню солідарно з Відповідачів.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 1 929,07 гривень належить стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 512, 525, 526, 530, 536, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829 - заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 21 936,02 доларів США (двадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять шість);

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829 - пеню за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором та штраф у еквіваленті 2 198,47 доларів США (дві тисячі сто дев'яносто вісім);

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829 судовий збір у розмірі 1 929 (одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 07 коп.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 09 вересня 2013 р. Повний текст рішення виготовлений 13 вересня 2013 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Мачуський