Рішення № 33409087, 12.09.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6853/13-ц

Провадження № 2/591/2382/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 16.01.2008 року АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір, відповідно до якого цей відповідач отримав кредит у розмірі 74889 грн. під 11 % річних. Поручителем за вказаним кредитним договором виступив відповідач ОСОБА_2. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 мав щомісячно сплачувати позивачу кошти в рахунок повернення тіла кредиту та нарахованих відсотків. Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує, своєчасно та в повному обсязі не сплачує тіло кредиту та відсотки за користування ним. На даний час ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 91840,08 грн.: У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 умов договору, йому та поручителям направлялася письмова вимога про повернення боргу. Не зважаючи на це, відповідачі до цього часу так і не погасили в повному обсязі наявну заборгованість за кредитним договором. Тому просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь 91840,08 грн.. заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.01.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є позивач) та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 74889 грн на строк до 15.01.2015 року під 11 % річних. За умовами договору відповідач мав повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним.

Вказані обставини підтверджуються копіями договорів.

В порушення вимог Договору відповідач належним чином не виконав умови договору і припинив сплату кредиту та відсотків за його користування, комісії.

Станом на 11.07.2013 року ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість по договору кредиту в сумі 91840,08 грн. Вказані висновки суду підтверджуються розрахунком заборгованості наведеним позивачем.

Відповідно до договору поруки відповідач ОСОБА_2 в разі невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору несе нарівні з останнім солідарну відповідальність, в тому числі по сплаті пені та штрафних санкцій.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 91 840,08 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку судові витрати в сумі 918,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись Договором між сторонами, ст. ст. 526, 530, 536 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 203, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» 91 840,08 грн. заборгованості за кредитним договором та 918,40 грн. судових витрат.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя