Ухвала суду № 33408986, 22.08.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3637/13 22.08.2013

Провадження 22ц/784/2979/13 р.

У Х В А Л А

2013 року, серпня місяця, 22 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 липня 2013 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області про примусове входження до житла , -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні та при оголошенні ухвали суду, копію повного змісту рішення вона отримала лише 25 липня 2013 року, що підтверджується відтиском печатки на конверті (а.с. 94).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції 29 липня 2013 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2) Копію апеляційної скарги надіслати заявнику, заінтересованій особі.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 2 вересня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк