Рішення № 33408470, 04.09.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14975/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Долі В.А.

при секретарі - Глотовій П.В.

з участю

представника позивача Філончук Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом , в тому числі і за рахунок заставного майна,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представник позивача суду пояснила, що відповідно до укладеного кредитного договору № 01/2003/08-051 від 20 березня 2008 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 54000 доларів США, зі строком повернення 17 березня 2028 року, із сплатою відсотків в розмірі 12,89 % річних. Відповідно до договорів поруки від 20 березня 2008 року, що є забезпеченням вищезазначеного кредитного договору, фінансовими поручителями за зобов»язаннями ОСОБА_2 виступають відповідачі - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв»язку з чим станом на 25 липня 2013 року має заборгованість перед позивачем в сумі 93603,58 доларів США, що становить станом на 25 липня 2013 року згідно офіційного курсу Національного Банку України 748173,41 грн.

Дану заборгованість представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно, в тому числі і за рахунок заставного майна та просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати в сумі 3441 грн.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Тому суд, з»ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Свій висновок суд мотивує тим, що:

Відповідно до укладеного кредитного договору № 01/2003/08-051 від 20 березня 2008 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 54000 доларів США, зі строком повернення 17 березня 2028 року, із сплатою відсотків в розмірі 12,89 % річних.

Відповідно до договорів поруки від 20 березня 2008 року, що є забезпеченням вищезазначеного кредитного договору, фінансовими поручителями за зобов»язаннями ОСОБА_2 виступають відповідачі - ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно до п. 1.1. та п. 1.4. договорів поруки, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем у повному обсязі всім належним на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений в п.3.3.3. кредитного договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв»язку з чим станом на 25 липня 2013 року має заборгованість перед позивачем в сумі 93603,58 доларів США (непогашений кредит - 54276,92 долари США, непогашені відсотки - 32542,61 долари США, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань - 1286,85 доларів США, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально нобхідного платежу - 5497,20 доларів США), що становить станом на 25 липня 2013 року згідно офіційного курсу Національного Банку України 748173,41 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 93603,58 доларів США, що становить станом на 25 липня 2013 року згідно офіційного курсу Національного Банку України 748173,41 грн.

Щодо позовної вимоги по стягнення боргу за рахунок заставного майна відповідачів, суд прийшов до висновку що вона необґрунтована, оскільки позивачем не подано доказів укладення з відповідачами договорів застави будь-якого майна.

Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача 3441 грн. судових витрат, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212-215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом , в тому числі і за рахунок заставного майна - задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість в розмірі 93603,58 доларів США, що становить станом на 25 липня 2013 року згідно офіційного курсу Національного Банку України 748173 (сімсот сорок вісім тисяч сто сімдесят три) гривні 41 копійка.

В задоволенні позовної вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за рахунок заставного майна - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судові витрати в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним-процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06 вересня 2013 року.

Суддя: Доля В.А.