Постанова № 33406265, 05.09.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/4754/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

при секретарі - Іванюк Є.В.,

за участю:

представника позивача - Костяного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства «Полсервісбуд» про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Полсервісбуд» (далі - відповідач, ПП «Полсервісбуд») про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 499 657,62 грн та з податку на прибуток у розмірі 3 217,93 грн.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду повідомлений належним чином та своєчасно за юридичною адресою, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернуто на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не значиться».

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до положень частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За викладених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки та на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

ПП «Полсервісбуд» зареєстроване як суб'єкт господарювання розпорядженням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 18.01.2011, з 19.01.2011 перебуває на обліку платника податків у ДПІ у м. Полтаві, з 05.04.2011 є платником ПДВ.

ПП «Полсервісбуд» подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №9087349890 від 12.02.2013 на суму 3 621,00 грн.

З урахуванням переплати у розмірі 403,07 грн за відповідачем значиться податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 217,93 грн.

Також 17.01.2013 ПП «Полсервісбуд» подано до ДПІ у м. Полтаві уточнюючий розрахунок №9000766103 на суму ПДВ 27 446,00 грн, 24.01.2013 №9000766103 на 63727,00 грн, 17.01.2013 податкову декларацію з ПДВ №9084981369 на суму 540,00 грн, 06.02.2013 уточнюючий розрахунок №9004205877 на суму 52941,00 грн, 23.05.2013 №9029997873 - 24 986,00 грн, 28.05.2013 №9031016876 - 45601,00 грн, №9031022977 від 28.05.2013 на 38322,00 грн, 28.05.2013 №9031035963 - 33022,00 грн, 29.05.2013 №9031165578 - 12931,00 грн.

28.02.2013 ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ПП «Полсервісбуд», за результатами якої складено акт №1241/15.2/37497809 від 28.02.2013.

На підставі вищезазначеного акут перевірки ДПІ у м. Полтаві прийнято податкове повідомлення-рішення №0001381502 від 11.03.2013 на суму 2647,00 грн, яке відповідач отримав 11.03.2013.

12.03.2013 ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку ПП «Полсервісбуд» з питання порушення правил сплати суми податкового зобов'язання по податковій декларації з ПДВ за вересень та жовтень 2012 року, за результатами якої складено акт №1440/15/2/37497809 від 12.03.2013.

На підставі вищезазначеного акут перевірки ДПІ у м. Полтаві прийнято податкове повідомлення-рішення №0003041502 від 25.03.2013 на суму 7 259,68 грн, яке відповідач отримав 25.03.2013.

16.04.2013 ДПІ у м. Полтаві проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування ПП «Полсервісбуд» від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування з ПДВ у зменшення податкових зобов'язань за листопад 2012 року, за результатами якої складено акт перевірки №2121/15.3/37497809 від 12.03.2013.

На підстав вищезазначеного акту перевірки 26.04.2013 ДПІ у м. Полтаві прийнято податкові повідомлення-рішення №0006201503 на суму 34 307,50 грн та №0006211503 на суму 173 385,00 грн, які відповідач отримав 26.04.2013.

Вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому

порядку не оскаржувались.

Відповідно до підпункту 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

На підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню на суму 9 625,99 грн.

З урахуванням часткового погашення суми податкового боргу, за відповідачем рахується заборгованість з ПДВ у сумі 499657,62 грн.

Частиною першою пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач має непогашену заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3 217,93 грн та з податку на додану вартість у розмірі 499 657,62 грн, у тому числі пеня у розмірі 9625,99 грн, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства «Полсервісбуд» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства «Полсервісбуд» (ідентифікаційний код 37497809) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 217 (трьох тисяч двохсот сімнадцяти) гривень 93 (дев'яносто трьох) копійок на р/р31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства «Полсервісбуд» (ідентифікаційний код 37497809) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 499 657 (чотирьохсот дев'яноста дев'яти тисяч шістсот п'ятдесяти семи) гривень 62 (шістдесяти двох) копійок на р/р31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 06 вересня 2013 року.

Суддя К.І. Клочко