Ухвала суду № 33406244, 05.09.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 вересня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/4199/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Клочка К.І.,

при секретарі - Іванюк Є.В.,

за участю:

представника заявника - Лелюка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунальної організації "Рятувально-водолазна служба Полтавської обласної ради" про відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі №816/4199/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Комунальної організації "Рятувально-водолазна служба Полтавської обласної ради" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2013 року Комунальна організація "Рятувально-водолазна служба Полтавської обласної ради" (далі - заявник, КО «Рятувально-водолазна служба Полтавської обласної ради») звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі №816/4199/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (далі - стягувач, УПФУ Октябрського району в м. Полтаві) до Комунальної організації "Рятувально-водолазна служба Полтавської обласної ради" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Обґрунтовуючи вимоги заяви КО «Рятувально-водолазна служба Полтавської обласної ради» вказувала на відсутність можливості виконання рішення суду у зв'язку з тим, що кошторисом організації на 2013 рік передбачено на виплату і доставку пенсій, призначених за списком №1 кошти у розмірі лише 112 900,00 грн, яких не вистачає для виконання рішення суду. Заявник просив відстрочити виконання рішення до 01 травня 2014 року до складення кошторису на 2014 рік, оскільки необхідні кошти для погашення заборгованості можливо буду передбачити у І кварталі 2014 року.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

Стягувач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надавши заяву, якою вимоги заяви вважає безпідставними та необгрунтованими, зазначив, що сплата зобов'язань не залежить від фінансового стану боржника. Цією заявою стягувач просив розглядати заяву за відсутності уповноваженого представника (вх. №25243/13 від 30.08.2013).

Згідно з частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності обставин передбачених законом, які можуть бути передумовою для відстрочення виконання судового рішення, суд виходить з наступного.

01 серпня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі №816/4199/13-а за позовом користь управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Комунальної організації «Рятувально-водолазна служба Полтавської обласної ради» про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, якою адміністративний позов задоволено стягнуто з Комунальної організації «Рятувально-водолазна служба Полтавської обласної ради» витрати на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 у розмірі 15 617,48 грн.

У судовому засіданні представник заявника пояснив, що КО «Рятувально-водолазна служба Полтавської обласної ради» є бюджетним підприємством і фінансується за рахунок коштів обласного бюджету виділених відповідно до рішення третьої сесії обласної ради шостого скликання «Про затвердження регіональної програми заходів з організації рятування людей на водних об'єктах Полтавської області на 2011-2015 року», якою передбачено поточну виплату і доставку пенсій. Кошторисом організації на 2013 рік передбачено на виплату і доставку пенсій, призначених за списком №1 кошти у розмірі лише 112 900,00 грн, а тому вирішення питання щодо виділення коштів на погашення боргу у сумі 15617,48 грн можливо тільки при складанні обласного кошторису на 2014 рік та внесення змін до регіональної Програми заходів з організації рятування людей на водних об'єктах Полтавської області на 2011-2015 роки.

На підтвердження зазначених обставин заявником надано довідку про надходження та здійснення витрат обласного бюджету у разі несвоєчасного прийняття рішення про обласний бюджет, тимчасові кошториси на І квартал 2010 року, 2011 рік, на І квартал 2012 року, кошториси на 2010 рік, 2011 рік, 2012 рік, 2013 рік, довідку про виплату пенсій та допомоги на пільгових умовах за списком №1, платіжні доручення.

З наданих доказів вбачається, що у підприємства наявні кошти для виплати пенсій і допомоги у 2013 році в розмірі 30416,43 грн (по 7604,43 грн щомісяця), тобто кошти для погашення заборгованості перед УПФУ Октябрського району в м. Полтаві в розмірі 15617,48 грн кошторисом підприємства на 2013 рік не передбачено.

За наведених обставин та враховуючи тривалу процедуру проведення бюджетних розрахунків суд вважає заяву про відстрочення виконання рішення суду обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунальної організації "Рятувально-водолазна служба Полтавської обласної ради" про відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі №816/4199/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Комунальної організації "Рятувально-водолазна служба Полтавської обласної ради" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі №816/4199/13-а до 01 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 06 вересня 2013 року.

Суддя К.І. Клочко