Ухвала суду № 33405639, 11.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/7915/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯТЕСС" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби №0000202220 від 18.04.2013р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2013р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯТЕСС" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі та надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

На виконання ухвали суду від 04.09.2013р. позивачем 10 вересня 2013 року надано до канцелярії суду оригінал документу про сплату судового збору.

Однак, окрім документу про сплату судового збору позивачу необхідно було надати документи, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Таким чином, позивач не усунув усіх недоліків позовної заяви, а тому не виконав вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2013р.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 статті 106 КАС України).

В порушення зазначених вимог позивачем до адміністративного позову не надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, чи не зазначено про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду відповідні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копію податкового повідомлення-рішення №0000202220 від 18.04.2013р., копію акту перевірки №1620/22-207/37189568, договір про надання послуг №04/10/11 від 04.10.2011 року та документи на підтвердження його виконання.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯТЕСС" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п'ять робочих днів, що обчислюється з моменту отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова - Вакім О.В.