Ухвала суду № 33405083, 10.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2013 р. Справа№ 914/2804/13

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах в особі Позивача: Брюховицької селищної ради, смт. Брюховичі, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс», м. Львів

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, м. Львів

про: стягнення 38 515,44 грн., розірвання договору оренди землі від 30.04.2009 року та зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор прокуратури м. Львова посвідчення

№005508 видане 24.09.2012 р. дійсне до 24.09.2017 р.,

позивача: не з'явився,

відповідача: Карапінка А.С. - № б/н від 29.08.2013 р.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах в особі Позивача Брюховицької селищної ради, смт. Брюховичі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про стягнення 38 515,44 грн., розірвання договору оренди землі від 30.04.2009 року та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою від 22.07.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.08.2013р. Розгляд справи відкладався з підстав з наведених у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 10.09.2013 р. прокурор з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 02.09.2013 р. виконав частково. Через канцелярію суду 10.09.2013 року подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів і відкладення розгляду даної справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду.

В судове засідання 10.09.2013 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.09.2013 р. не виконав.

В судове засідання 10.09.2013 р. представник відповідача з'явився, позов не визнає просить відмовити в позові, вимоги ухвали суду виконав частково. Представник відповідача не заперечив проти заявленого прокурором клопотання.

В судове засідання 10.09.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, відзиву не подав, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи з 20.09.2013 року на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на 23.09.2013 року на 12 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2.Витяг на позивача 1, відповідача та третю особу, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору від державного реєстратора

(ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на

час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Належним чином завірену читабельну копію договору оренди землі із невід'ємною частиною договору, що визначені в пункті 43 цього договору.

6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

7. Зобов'язати відповідача надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

7.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний

документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору)

на час заявлення позову в суд.

8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.