Ухвала суду № 33405055, 10.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 вересня 2013 року справа № 912/817/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/817/13

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області

про визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Драганова Г.Г., посвідчення № 019540 від 18.08.2013 року;

від позивача - Бардиш Є.М., довіреність № 613-мр/з від 14.05.13;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним договір оренди землі від 30.10.2007 №669, укладеного між Кіровоградською міською радою та ПП "Созидатель", зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.11.2007 за №181;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" повернути земельну ділянку площею 16685,82 кв.м, яка знаходиться у м. Кіровограді в районі проїзду Підлісного, в розпорядження територіальної громади в особі Кіровоградської міської ради шляхом складення акту приймання-передачі, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2013 відкладено розгляд справи до 10.09.2013 р., від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.

В судовому засіданні 10.09.2013 р. прокуратурою м. Кіровограда подано заяву № 12-61/7508 вих-13 від 10.09.2013 р. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, за змістом якої відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі та зазначає, що в ході розгляду даної справи з"ясовано, що згідно інформації управління Держземагенства у Кіровоградській області філією ДП ЦДЗК зареєстровано договір про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 15585,82 кв.м. в районі проїзду Підлісного в м. Кіровограді ТОВ "Созидатель -1" від 01.11.2007 р. № 181 за № 041039000127 від 06.10.2009.

Крім того, на підставі рішень Кіровоградської міської ради громадянам міста Кіровограда надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою стосовно вказаної земельної ділянки в районі проїзду Підлісного в м. Кіровограді та в подальшому оформлено державні акти на право постійного користування.

Кіровоградською міської радою в судовому засіданні 10.09.2013 р. подано заяву на підставі ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80 ГПК України про відмову від позовних вимог прокурора та припинення провадження у справі.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши подані прокуратурою та позивачем заяви, господарський суд дійшов висновку, що відмова прокурора та позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, в зв'язку з чим господарський суд приймає відмову від позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження в справі.

Сторонам роз"яснено наслідки відмови від позову відповідно до ст. 78 ГПК України.

Отже, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки при зверненні до суду судовий збір не сплачувався, а також відсутні правові підстави для його стягнення у разі відмови від позову (у випадку звернення прокурора до суду).

Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокуратури м. Кіровограда та Кіровоградської міської ради від позову.

Провадження у справі № 912/817/13 припинити.

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 1Б; третій особі за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84.

Суддя С. Б. Колодій