ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10 вересня 2013 року № 912/1340/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна група "КОНТИНЕНТ";
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой";
про стягнення 70 773 грн. 68 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертна група "КОНТИНЕНТ" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" 61 239 грн. 77 коп. боргу за виконані роботи по договору субпідряду № 2111-11 від 21.11.11, 9 533 грн. 91 коп. річних у розмірі 3 процентів, судовий збір.
Суддя повертає позовну заяву на підставі п. п. 4, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.
Відповідно вимог п. п. 2, 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Заявником позову вимоги ст. 56 Господарського процесуального кодексу України не виконані.
До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна група "КОНТИНЕНТ" доданий опис вкладення у цінний лист від 06.09.13 з переліком документів, направлених ТОВ "Дорстрой", в якому відсутня позовна заява (копія).
Докази на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви господарському суду не подані.
За ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору, розмір і порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюються законом.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році установлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - 1 147 гривень.
До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна група "КОНТИНЕНТ" додано платіжне доручення № 70 від 05.09.13, як доказ сплати судового збору в сумі 1 415 грн. 47 коп.
Докази сплати судового збору з вимоги майнового характеру в сумі 1 720 грн. 50 коп. (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати) відсутні.
Таким чином, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. п. 4, 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву без номеру від 06.09.13 та додані до неї документи на 118 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 70 від 05.09.13 на суму 1 415 грн. 47 коп. судового збору, а також поштовий конверт, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Експертна група "КОНТИНЕНТ" без розгляду.
2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Савченка, 47), товариству з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (за адресою: 26100, Кіровоградська обл., смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111).
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н. В. Болгар
Судове рішення № 33405041, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/1340/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: