Ухвала суду № 33404929, 04.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

04.09.13

Справа № 910/14730/13.

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс"

про визнання недійсним окремої умови договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" про стягнення 81 568 871,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 порушено провадження у справі № 910/14730/13 та призначено розгляд справи на 21.08.2013.

Ухвалою Господарського суду від 21.08.2013 відкладено розгляд справи на 04.09.2013.

В день судового засідання 04.09.2013 відповідачем2 через відділ діловодства суду було подано зустрічний позов про визнання недійсним пункту 2.6 договору про відкриття кредитної лінії №88-МВ/09.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні 04.09.2013 надано суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В поданому ж зустрічному позові відповідач2 натомість обґрунтовує, що на його думку укладаючи договір про відкриття кредитної лінії №88-МВ/09 від 31.08.2009 сторони пунктом 2.6 договору створили зобов’язання для третіх осіб (акціонерів ВАТ «Луцький автомобільний завод) проголосувати за прийняття рішення на загальних зборах, що є неприпустимим у відповідності до припису.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом встановлено, що вищенаведений зустрічних позов подано до початку розгляду справи по суті і він є взаємно пов’язаний з первісним позовом, і також судом не встановлено підстав для його повернення або для відмови в його прийнятті, що передбачені ст.ст. 62 та 63 ГПК України, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю судом до сумісного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача1 та відповідача2 в судове засідання не з’явився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи №910/14730/13.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.60, 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" про визнання недійсним пункту 2.6 договору про відкриття кредитної лінії №88-МВ/09.

2. Задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи на 18.09.13 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

3.Зобов'язати відповідачів подати суду відзиви на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

4.Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5.Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез’явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя Р.Б. Сташків