Справа № 646/6674/13-ц
Провадження 2/646/1732/2013
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
21.08.2013 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Чудовського Д.О.,
при секретарі - Козар К.О.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири за законом, та обов'язкову частку у спадщині.
Відповідачі за вищевказаним позовом звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Перевіривши вказаний зустрічний позов встановлено, що він відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК, зустрічний позов та первісний позов взаємопов'язані, бо вони виникають з одних правовідносин, а спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним.
Керуючись ст.123 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири за законом, та обов'язкову частку у спадщині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Чудовський
Судове рішення № 33404455, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/6674/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: