Справа № 386/867/13-ц
Провадження № 2/386/221/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2013 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Ярової Л.С.
при секретареві Корніцькій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом та вказав, що 23.06.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № CL 58352 (надалі Договір).
Згідно з умовами Договору, позивач з 23.06.2008 року по 25.05.2013 року надав відповідачу кредит на загальну суму 10 000 грн, а відповідач зобовязувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.
Відповідно до умов договору за користування кредитними коштами була встановлена процентна ставка у розмірі 36 % річних.
Пунктом 2.4. Договору визначено, що в разі користування кредитними коштами понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу, який визначений відповідним графіком платежів) встановлюється підвищена процентна ставка, яка згідно Додатку до Договору становить 108% річних.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн., що підтверджується відповідною заявою.
В порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.06.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 745 грн. 82 коп., яка складається з:
простроченої заборгованості по сумі кредиту - 9 414, 72 коп.
Суми дострокового стягнення кредиту - 0,00 грн.
відсотків - 10 049,04 грн.,
підвищені відсотки - 17282,06 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 36745, 82 грн.. та судовий збір 367,46 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення..
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що 23.06.2008 року ПАТ «Універсал Банк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CL 58352 (надалі Договір), відповідно до якого Кредитор зобов'язується надати Позичальникові кредитні кошти на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2.(а.с. № 5-7).
Відповідно до Договору та Додатку № 1 до Договору сума наданого позивачем кредиту становить 10 000 грн., винагорода Кредитора за ініціювання Кредиту - 800 грн., процентна ставка - 36% річних; підвищена процентна ставка - 108% річних; кількість щомісячних платежів 60 днів; сума щомісячного платежу - 354,65 грн., дата сплати щомісячного платежу - кожне 25-е число місяця; дата сплати останнього платежу - 25.05.2013 року; сума останнього платежу - 353,79 грн.(а.с. № 8).
Згідно розрахунку заборгованості за Договором № CL 58352 станом на 05.06.2013 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 36 745,82 грн., з них:
прострочена заборгованість по сумі кредиту - 9 414, 72 коп.
сума дострокового стягнення кредиту - 0,00 грн.
відсотки - 10 049,04 грн.,
підвищені відсотки - 17282,06 грн.
З матеріалі справи вбачається, що відповідач з 25.05.2008 року по 20.01.2009 року періодично здійснював сплату коштів за користування кредитом, відсотків по кредиту, а також підвищених відсотків на загальну суму 1 850 грн..
Відповідно до ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.
Умовами Договору передбачена процентна ставка за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних, а також п. 2.4. визначено, що в разі користування кредитними коштами понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу, який визначений відповідним графіком платежів) встановлюється підвищена процентна ставка, яка становить 108% річних.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 1, 11, 526, 530, 531, 612, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209, 213, 215, 216 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитному договору задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» (р/р №29093000203333, МФО 322001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 36 745, 82 (тридцять шість тисяч сімсот сорок п'ять гривень 82 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» (р/р №29093000203333, МФО 322001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 367,46 (триста шістдесят сім гривень 46 копійок).
Заочне рішення можу бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л. С. Ярова
Судове рішення № 33404078, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/867/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: