Ухвала суду № 33403946, 25.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р.справа № 0870/5849/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2012р. у справі №0870/5849/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

до: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

про: визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2012р. у справі №0870/5849/12 у задоволенні адміністративного позову відмовлено (суддя -Шара І.В.) /а.с. 109-111/.

Позивач -Публічне акціонерне товариство «Український графіт», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 11.10.2012р. подав до суду апеляційну скаргу, у якій просив суд скасувати постанову суду першої інстанції у даній справі та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі /а.с. 121-123/.

З адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Український графіт», з урахуванням уточненої позовної заяви /а.с. 28-35/, вбачається, що позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, а саме -1) визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя по здійсненню розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно розрахунків №№ 30, 34, 615, 402, 313, 198, 276, 413 за період січень, березень, квітень та травень місяці 2012 року в частині - визначення проценту пільгового стажу роботи зазначених в розрахунках осіб, з якого розраховується належна до відшкодування ПАТ «Укрграфіт»сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, без дотримання вимог ч.1 п.6.2 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою Управління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1;- включення до розрахунків суми доплат до пенсій за понаднормативний стаж роботи; - включення до розрахунків суми витрат по оплаті та доставці пільгових пенсій по особам, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1, та до 01.01.2004 року отримали право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до підпункту «а»частини першої статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2; -2) зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок (коригування) направлених ПАТ «Укрграфіт»розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій №№ 30, 34, 615, 402, 313, 198, 276, 413 за період січень, березень, квітень та травень місяці 2012 року, а саме: - визначити належний до відшкодування ПАТ «Укрграфіт»процент пільгового стажу роботи осіб, зазначених в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій №№ 30, 34, 615, 402, 313, 198, 276, 413 за період січень, березень, квітень та травень місяці 2012 року, пропорційно стажу роботи, відпрацьованого цими особами на всіх інших підприємствах (на роботах за Списками №1, №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України), згідно ч.1 п.6.2 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою Управління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1; - не включати до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій №№ 30, 34, 615, 402, 313, 198, 276, 413 за період січень, березень, квітень та травень місяці 2012 року суми доплат до пенсій за понаднормативний стаж роботи; - не включати до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій №№ 30, 34, 615, 402, 313, 198, 276, 413 за період січень, березень, квітень та травень місяці 2012 року суми витрат по оплаті та доставці пільгових пенсій по особам, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1, та до 01.01.2004 року отримали право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до підпункту «а»частини першої статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивачем у справі до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додано платіжне доручення про сплату судового збору /а.с. 120/ з якого вбачається, що ним за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 16 грн. 10 коп..

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2012р. у справі №0870/5849/12, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі (не по всім позовним вимогам).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти на розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано нормами Закону України «Про судовий збір»(далі -Закон), який набрав чинності з 01.11.2011р.

Так, ст. 3 Закону передбачено, що судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на судове рішення, п. 3.2 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання адміністративного позову до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а ст. 6 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за кожну заявлену позовну вимогу.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює порядок справляння судового збору та встановлює його розміри, та враховуючи, що позивачем у справі у адміністративному позові заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру і ним в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке постановлено по усім заявленим ним вимогам, то разом з апеляційною скаргою позивачем повинен бути доданий документ про сплату судового збору у розмірі 48 грн. 29 коп. ( 1073грн. х 0,03=32,19 -розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру при зверненні з позовом; 2 позовні вимоги х 32,19 =64,38 грн. -розмір судового збору за подання адміністративного позову у якому заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру; 64,38 грн. : 50% =32,19грн.. -розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції про розгляд адміністративного позову у якому заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру).

З огляду на вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16 грн. 10 коп., прихожу до висновку, що позивачем у справі у повному обсязі не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, що відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт»на постанову суду від 11.09.2012р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 05.12.2012р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16 грн. 09 коп. (32,19 грн. - 16,10 грн. = 16 грн. 09 коп.) (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2012р. у справі №0870/5849/12 - залишити без руху.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Український графіт»у строк до 05 грудня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі -16,09грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун