Вирок № 33403417, 04.09.2013, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/131/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження № 12013060260000232 по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю сторін

кримінального провадження:

прокурора Вінійчук Я.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В останні дні липня місяця та перші дні серпня місяця 2012 року, у невстановлений досудовим слідством день та в обідню пору (з 12 до 14 години) ОСОБА_1, будучи біля смітника, який розташований поблизу його домогосподарства, що по АДРЕСА_1, знайшов кущ дикоростучої рослини коноплі, який він зірвав, незаконно придбавши таким чином для власних потреб без мети збуту, який незаконно зберігаючи при собі переніс до свого домоволодіння за вказаною адресою та залишив сушитися у літній кухні, де незаконно, без мети збуту зберігав до 13 години 55 хвилин 19 березня 2013 року.

А, затим 19 березня 2013 року, об 13 годині 55 хвилин, в ході проведення обшуку домоволодіння, яке належить ОСОБА_2, де проживає ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1 працівниками міліції Олевського РВ УМВС, в будинку зазначеного домоволодіння ОСОБА_1, було виявлено та вилучено пакет з сухою подрібненою рослинною сумішшю та листям зеленого кольору, масою 9.377 грами у висушеному стані, який відповідно до висновку експерта № 2/291 від 28.03.2013 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом (марихуаною) та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 року - віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту по місцю свого проживання для власних потреб.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_1, свою винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та надав суду показання, підтвердивши при цьому, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за тих обставин, які викладені в обвинувальному акті. Зберігав рослини коноплі для власних потреб, а саме з метою покурити, оскільки будучи на строковій службі у Збройних силах України, він вже якось один раз пробував курити коноплі. Для цього він придбав пристрій для куріння конопель коли повертався додому по закінчення строку служби. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суд не застосовувати до нього суровий вид і міру кримінального покарання, запевнив, що вже зробив для себе вагомі висновки. Вважає, що зможе виправитися без ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1, повністю визнав свою винність у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правільне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, оглядом висновків експертів №№2/290, 2/291 від 28.03.2013 року та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані та долучені до кримінального провадження докази в їх сукупності, суд вважає, що докази є належними і допустимими, а винність обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Так відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує також і те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, його вік, по місцю проживання характеризується позитивно, визнав свою винність у судовому засіданні, та з врахуванням вказаних вище пом'якшуючих обставин, разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_1, як особа не являє собою підвищено суспільно-небезпечною особою, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_1, ст.53 КК України і на підставі викладеного обирання йому покарання у виді штрафу, в мінімальних межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Зазначений вид і міра кримінального покарання на думку суду є справедливою, необхідною і цілком достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_1 Долю речових доказів вирішити згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 314, 349, 368, 370, 373, 374, 375, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Речові докази: 9.377 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (маріхуану) та пристрій для куріння коноплі, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Олевського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Матеріали кримінального провадження № 12013060260000232 - залишити при обвинувальному акті, з подальшим їх зберіганні при кримінальному провадженні № 287/131/13-к.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт, серії НОМЕР_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 550.62 грн., за проведення експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - особисте зобов'язання з'являтися за кожною вимогою до суду.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В. В. Волощук