Ухвала суду № 33402514, 11.09.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/825/13 Справа № 734/2804/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2013 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у клопотання Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про забезпечення доказів, суд,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу. На адресу суду 9 вересня 2013 року також надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому представник позивача просить суд забезпечити докази по справі та зробити запити до Реєстраційної служби, Управління земельних ресурсів, ДАІ МВС України щодо реєстрації права власності на рухоме чи нерухоме майно на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (тобто, 114 гривень 60 коп.). До клопотання представника позивача не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. В клопотанні про витребування доказів не коректно вказано орган, від якого необхідно витребувати доказ (наприклад, реєстраційна служба, проте є незрозумілим заявник має на увазі територіальний орган реєстраційної служби чи Державну реєстраційну службу України), а також не вказано адресу місця знаходження цього органу, на яку необхідно направити судом запит.

Крім того, до заяви про забезпечення доказів додано копію довіреності, яка не завірена належним чином. Належним чином завіреною слід вважати ту довіреність, яка містить відмітку «з оригіналом згідно», дату завіряння копії, підпис особи, яка її завірила, її посада, прізвище та дата завіряння. Крім того, що довіреність не завірена належним чином, в ній є розбіжності в прізвищі голови правління банку, яке значиться в довіреності та в довідці з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), а саме: в довіреності прізвище голови правління зазначено ОСОБА_4, а в довідці ЄДРПОУ керівником зазначений ОСОБА_3, що не дає можливості ідентифікувати чи є це одна і та сама особа.

Таким чином, подана заява про витребування доказів не відповідає встановленим законодавствам вимогам, оскільки до позовної заяви не додано належним чином завіреної копії документа, що підтверджує повноваження представника позивача, не додано документ про сплату судового збору або документ на підтвердження звільнення від його сплати, а також не повністю вказано назву органу, від якого необхідно витребувати доказ, і не зазначено адресу місця знаходження цього органу.

Згідно з ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без руху, оскільки його подано з порушенням ст. 133 ЦПК України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк вказана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 134 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про витребування доказів - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий збір належить перерахувати на рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі, або надати суду документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького райсуду Бузунко О.А.