Ухвала суду № 33402440, 04.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 1519/22698/2012

пр. №2/521/2319/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимого щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У грудні 2012р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 13 грудня 2012р. було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 15 січня 2012р. за заявою позивача до участі у справі в якості співвідповідача було залучена ПрАТ «Українська СК «Гарант-Авто».

06 серпня 2013р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПрАТ «СК «Лафорт», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 04 вересня 2013р. ОСОБА_4 було залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ «Українська ПрАТ «Українська СК «Гарант-Авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для більш швидкого розгляду справи доцільним є роз'єднати в різні провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ «Українська СК «Гарант-Авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимого щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ПрАТ «СК«Лафорт», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Виходячи із того, що спільний розгляд зазначених вище вимог у одному провадженні ускладнюватиме вирішення справи, тому відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України слід роз'єднати дані вимоги у самостійні провадження, а саме: у одне провадження - вимоги ОСОБА_2, а у друге провадження - вимоги ОСОБА_4

Керуючись ч.2 ст. 126 ЦПК України, суд

ухвалив:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимого щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме у одне провадження виділити позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а у друге провадження - позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та присвоїти їм самостійний обліково-статистичний номер судової справи за 2013 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда