Рішення № 33400373, 09.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6264/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АБ «Порто-Франко» зверну до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №300/1-12 від 24.05.2012 року у сумі 89 530,94 гривень, яка складається з: загальної заборгованості за кредитом - 49 956,89 гривень; загальної заборгованості за відсотками - 4 104,66 гривні; пені за виникнення простроченої заборгованості - 35 469,39 гривень та штрафу 2% згідно п. 7.3. кредитного договору - 999,14 гривень. Також просить стягнути 895,30 гривень витрат по сплаті судового збору. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 24.05.2012 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №300/1-12. Відповідно до умов кредитного договору №300/1-12 від 24.05.2012 року, банк прийняв на себе зобов'язання по видачі короткострокового кредиту в сумі 49 956,89 гривень на строк з 24.05.2012 року по 23.10.2012 року зі сплатою 21 % річних, а позичальник прийняв на себе зобов'язання, належним чином використовувати та повернути банку кредит, виплатити відсотки за користування кредитом, комісії у відповідності до умов договору та тарифами банку, а також виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки визначені договором. У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, станом на 15.03.2013 року сума заборгованості становить 89 530,94 гривень, яка складається з: загальної заборгованості за кредитом - 49 956,89 гривень; загальної заборгованості за відсотками - 4 104,66 гривні; пені за виникнення простроченої заборгованості - 35 469,39 гривень та штрафу 2% згідно п. 7.3. кредитного договору - 999,14 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання на неодноразовий виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом відправлення судової повістки за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.п. 1.1., 1.2. кредитного договору №300/1-12 від 24.05.2012 року, банк на умовах цього договору надає позичальнику короткостроковий кредит на відхід у рейс в сумі 49 956,89 гривень на строк з 24.05.2012 року по 23.10.2012 року зі сплатою 21 % річних. Позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути банку кредит у встановлені строки, виплатити відсотки за користування кредитом, комісії у відповідності до умов договору та тарифами банку, а також виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Кредит, за згодою сторін, надається з одночасним авансовим утриманням відсотків з позичкового рахунку позичальника у день видачі кредиту у сумі 4 356,89 гривень.

Як вбачається з зави на видачу готівки №316 від 24.05.2012 року ОСОБА_2 отримав особисто через касу банку 45 600 гривень.

Відповідно до п.п. 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., кредитного договору №300/1-12 від 24.05.2012 року, позичальник зобов'язується, використати кредит виключно на цілі, що не суперечать законодавству України, забезпечити своєчасне повернення банку всієї суми кредиту, сплату процентів за використання кредитом, неустойки у розмірах, строках та на умовах, передбачених договором та додатковими угодами до нього. Сплатити банку всі витрати, винагороди та комісії, передбачені п.п. 2.3., 2.4., 2.5. даного договору, а також витрати, пов'язані з діями по примусовому погашенню заборгованості, неустойку (штрафи, пеню), передбачену Розділом 7 договору та діючим законодавством України, у випадку її виникнення.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору №300/1-12 від 24.05.2012 року, договір набирає чинності з моменту підписання, та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, процентів, неустойки, комісій, відшкодування можливих збитків) позичальника договору.

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, станом на 15.03.2013 року сума заборгованості становить 89 530,94 гривень, яка складається з: загальної заборгованості за кредитом - 49 956,89 гривень; загальної заборгованості за відсотками - 4 104,66 гривні; пені за виникнення простроченої заборгованості - 35 469,39 гривень, штрафу 2% згідно п. 7.3. кредитного договору - 999,14 гривень, про що відповідачу була направлена вимога про погашення заборгованості за адресою реєстрації та фактичного проживання відповідача, також співробітниками були проведені численні телефонні розмови з відповідачем з попередженнями, що в разі непогашення заборгованості банк буде змушений звернутись до суду за захистом порушених прав, проте відповідач не здійснює жодних дій, спрямованих на виконання своїх зобов'язань по договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно до п.п. 7.2., 7.3.. кредитного договору №300/1-12 від 24.05.2012 року, за несвоєчасне повернення кредитних коштів (у повному об'ємі або частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. За невиконання зобов'язань, передбачених п. 1.1. договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2% від простроченої суми кредиту та процентів на дану невиконання зобов'язань.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 89 530,94 гривень, яка складається з: загальної заборгованості за кредитом - 49 956,89 гривень; загальної заборгованості за відсотками - 4 104,66 гривні; пені за виникнення простроченої заборгованості - 35 469,39 гривень та штрафу 2% згідно п. 7.3. кредитного договору - 999,14 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 895 гривень 30 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ АБ «Порто Франко».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України і п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, МФО 328180, ПН 13881479, рахунок № 29092954) заборгованість за кредитним договором №300/1-12 від 24.05.2012 року у розмірі 89 530 (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот тридцять) гривень 94 копійки, яка складається з:

- загальна заборгованість за кредитом - 49 956 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 89 копійок;

- загальна заборгованість за відсотками - 4 104 (чотири тисячі сто чотири) гривні 66 копійок;

- пеня за виникнення простроченої заборгованості - 35 469 (тридцять п'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) гривень 39 копійок;

- штраф 2% згідно п. 7.3. кредитного договору - 999 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, МФО 328180, ПН 13881479, рахунок № 29092954) 895 (вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 30 копійок - витрати по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.О. Поліщук