Ухвала суду № 33401946, 11.09.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21723/13-ц

У х в а л а

"11" вересня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, повинна містити: найменування суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача та відповідача (відповідачів), їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціна позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (посилання на докази), наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що подаються до позовної заяви.

Вивчивши позову заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав:

1)У позовній заяві позивача зазначено як «ФОП», а відповідачем - юридичну особу, яку ліквідовано - Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію (в місті Києві діють районні в м. Києві державні адміністрації).

2) Зі змісту позовної заяви убачається, що з позовом звертається фізична особа - підприємець, натомість, у прохальній частині позивач просить визнати право власності на майно за фізичною особою, в результаті чого неможливо визначити, чи підлягає заява розгляду в порядку цивільного чи господарського судочинства.

3) Ціна позову не зазначена.

4) Зазначаючи про створення майна, позивач не надає документи на підтвердження початкової вартості майна і збільшення його вартості в результаті здійснених ним поліпшень; не зазначає, чи є здійснені ним поліпшення за згодою орендодавця, чи звертався він у встановленому порядку до компетентних органів для отримання ним правовстановлюючих документів тощо.

5) Посилаючись на ст. 16 ЦК України та ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», позивач не зазначає в позовній заяві ті державні органи, яких буде стосуватиметься рішення у даній справі (Державна реєстраційна служба України).

6) Відповідно до ст. 120 ЦПК України, - позивач повинен надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У додатку не виявилося тих документів, які зазначені у позовній заяві в графі «додатки», зокрема, квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Судовий збір має бути сплачений позивачем за ставкою, визначеною Законом України "Про судовий збір" за подання позову майнового характеру (1% від ціни позову, але не менше 229, 40 грн. і не більше 3441, 00 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 38012871

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206700005

Код класифікації доходів бюджету 220300001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (прізвище ім»я по-батькові, предмет спору), Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.

До суду має бути наданий оригінал документа, який підтверджує його оплату.

Отже, належних доказів оплати позивачем судового збору суду також не надано.

Враховуючи те, що вищевказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі, вважаю, що доцільно встановити позивачу строк для їх усунення.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем протягом 5-ти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали в будь-якому випадку в 5-денний строк з дня її отримання, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: