Справа № 177/2056/13-ц
Провадження № 2/177/771/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 вересня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду 23.07.2013 року та уточнюючи позовні вимоги просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором № D32QNN00000001 від 19.08.2008 року станом на 01.07.2013 року у розмірі 75173,69 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 11241,31 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 11436,93 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 262,97 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором - 48176,59 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф - відсоткова складова -3555,89 грн. та судовий збір 751,74 грн.
13.08.2013 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.
27.08.2013 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 09.09.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Копію ухвали представник позивача отримав в канцелярії суду 30.08.2013 року, що підтверджується підписом на супровідному листі та у вказаний судом строк недоліки позовної заяви усунув.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 08:30 годин 13.09.2013. року.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 33401559, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/2056/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: