Ухвала суду № 33401395, 04.09.2013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/225/82/2013

Справа № 225/2416/13-к

УХВАЛА

04 вересня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

з участю:

прокурора - Бєлова В.В.,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжневартовська Тюменської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого,

1) 11.07.2000 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 17, 81 ч. 3, 229-6 ч. 1, 106 ч. 1, 82 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

2) 15.08.2003 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

3) 04.08.2005 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 289 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 27.10.2009 року звільнився умовно - достроково на невідбутий строк покарання на 1 рік 3 місяця 15 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника - адвоката, пояснюючи тим, що за відсутністю коштів не може його залучити самостійно на час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.ст. 48,49 КПК України (2012 року) обвинувачений має право на захисника.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора, який не заперечував щодо призначення обвинуваченому захисника - адвоката на час розгляду кримінального провадження в суді для здійснення захисту за призначенням та надання безоплатної правової допомоги, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України (2012 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, захисника з числа адвокатів Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: