Рішення № 33401287, 03.09.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
03.09.2013
Номер справи
121/6527/13-ц
Номер документу
33401287
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 121/6527/13-ц

2/121/2326/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № SIY0RX11530060 від 03 вересня 2006 року в розмірі 27 381 гривень 19 копійок та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 273 гривні 81 копійка.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 03 вересня 2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2142 гривень 80 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач в свою чергу, зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до умов Договору, сплачувати відсотки за користування кредитом, винагороду й неустойку (штраф, пеню). Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31 липня 2013 року має заборгованість в сумі 27381,19 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 2142,80 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 9492,39 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1002,72 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12963,22 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1280,06 гривень, тому позивач змушений звернутися до суду з подібним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати дану справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Однак, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 03 вересня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) (позивачем у справі) та ОСОБА_1 (відповідачем у справі) був укладений договір № SIY0RХ11530060, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 2142,80 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредиту (а.с.5, зворотня сторона).

Відповідно до п. 2.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка» (Стандарт), - Банк зобов'язується надати Позичальнику Кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству (далі- ТСП). Строк, термін повернення, розмір Кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в Заяві Позичальника (далі-Заява), підписанням якої Клієнт та Банк укладають Кредитно-застаннй договір (далі-Договір). Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам.

Кредит надається в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню Кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у Заяві строки.

Для виконання даного договору Банк відкриває Позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашения заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін.нлатежам.

Згідно з п. 3.2. цих Умов, - відповідачка зобов'язується використати Кредит на цілі, зазначені у Заяві. Погашати Кредит у порядку та строки відповідно до Заяви. Сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1., 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту. Сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умов.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 покладені на неї Кредитним договором зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31 липня 2013 року заборгованість відповідача перед Банком складає 27381,19 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 2142,80 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 9492,39 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1002,72 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12963,22 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1280,06 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним Кредитним договором (а.с.5).

Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок, оскільки відповідачем заперечень на нього або іншого розрахунку надано не було.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимогу підлягають задоволенню у повному обсязі, а з відповідачки підлягає стягненню на користь Банку заборгованість за кредитним договором № SIY0RX11530060 від 03 вересня 2006 року в розмірі 27 381 гривень 19 копійок.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 273 гривні 81 копійка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № SIY0RX11530060 від 03 вересня 2006 року в розмірі 27 381 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят одна) гривні 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 273 (двісті сімдесят три) гривні 81 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33401287 ?

Документ № 33401287 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33401287 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33401287 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33401287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33401287, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 33401287, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33401287 відноситься до справи № 121/6527/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 121/6527/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33401165
Наступний документ : 33411234