Ухвала суду № 33401044, 10.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2013 р. справа №248/5035/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І. А., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 16 серпня 2013 року у справі № 248/5035/13-а (головуючий І інстанції Щебуняєва Л.Л. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років ,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 248/5035/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 16 серпня 2013 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 16 серпня 2013 року у справі № 248/5035/13-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору. (а.с. 49)

Вивчивши матеріали справи встановлено, що 04 вересня 2013 року апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 51).

09 вересня 2013 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради про розгляд справи без сплати судового збору. Квитанція про сплату судового збору буде надана після фінансування Управлінням державної казначейської служби (а.с. 52).

З вищенаведеного вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія приходить до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради про розгляд справи без сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 16 серпня 2013 року у справі № 248/5035/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Васильєва І. А.