Ухвала суду № 33400838, 22.08.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/5763/2012

№ провадження 1/2035/801/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

22.08.2013 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего -судьи Благой И.С.,

судей: Шелест И.Н., Миндаревой М.Ю.

при секретаре - Макарийчук А.,

с участием прокурора - Бондаренко А.С.,

защитников: адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4,

представителя потерпевшего ОСОБА_5,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовного дела по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263, ч.3 ст.364 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.1 ст.14, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, по п.п.6,11 ч.2 ст.115 и ч.1 ст.263 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_9 заявили ходатайство о направлении данного уголовного дела на дополнительное расследование и объединении с уголовным делом №63110666 по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_10 для расследования в одном производстве.

Ходатайство мотивировано тем, что в данном уголовном деле и в уголовном деле №63110666 объектом противоправного посягательства является жизнь и здоровье ОСОБА_10 с различными последствиями, однако следствием не отрабатывалась версия относительно обособленности одного преступления от другого, хотя все подсудимые отрицают причастность к инкриминируемому им государственным обвинением преступлению от 15.09.2011г.

Прокурор в судебном заседании возражал против данного ходатайства, ссылаясь на его преждевременность, поскольку судом исследованы не все доказательства по делу.

Потерпевший и его представитель поддержали мнение прокурора.

Защитники адвокаты ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, а также подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 поддержали ходатайство подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_9

Выслушав доводы ходатайства и мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для направ

Так, в ходатайстве не приводятся доводы, предусмотренные ст.281 УПК Украины 1960г. в качестве оснований для направления уголовного дела на дополнительное расследование. Кроме того, судебное следствие по данному уголовному делу не окончено, судом исследованы не все доказательства по делу.

Кроме того, суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.26 УПК Украины 1960 г. для объединения настоящего уголовного дела с уголовным делом №63110666, которое находится на стадии досудебного расследования.

Исходя их вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 УПК Украины 1960г., суд

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_9 о направлении данного уголовного дела на дополнительное расследование и объединении его с уголовным делом №63110666 для проведения совместного расследования.

Председательствующий - судья И.С.Благая

Судьи И.Н.Шелест

М.Ю.Миндарева