Ухвала суду № 33400543, 15.08.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 р. Справа №607/14796/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого держаного виконавця Головного управління юстиції в Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Головного управління юстиції в Тернопільській області звернувся в суд із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1. Посилаючись на те, що в ході вжитих державним виконавцем заходів, місце знаходження боржника не встановлено, він уникає добровільного виконання обов'язків за виконавчими документами, у зв'язку із чим просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду.

Представник Головного управління юстиції в Тернопільській області не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження ВП №30931998 з примусового виконання виконавчого листа №2-8214 виданого Тернопільським міськрайонним судом 08.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" 3441904,41 грн. боргу.

Боржник у наданий державним виконавцем добровільний термін, та станом на день вчинення подання, рішення суду не виконав, кошти по погашенню заборгованості не сплатив.

В ході проведених державним виконавцем дій встановлено, що за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно в м. Тернополі. Згідно довідки УДАІ УМВС України в Тернопільській області за боржником зареєстровано три транспортних засоби.

Оскільки боржник всупереч ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» відмовився надати державному виконавцю доступ до даних транспортних засобів, державним виконавцем постановою від 15.03.2012 оголошено в розшук транспортні засоби боржника. Транспортні засоби станом на день вчинення подання знаходяться в розшуку, посадовими особами правоохоронних органів дані транспортні засоби не виявлені та не затримані.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 11, 52, 57 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем 23.02.2012 винесено постанову про арешт майна боржника.

Державний виконавець у поданні вказує, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні, знав про наявність рішення суду та попереджався про необхідність його виконання, однак рішення суду виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього заходів примусового виконання. Така поведінка боржника ОСОБА_1 має системний характер та перешкоджає державному виконавцю у виконанні судового рішення.

Відсутність особи боржника на території України унеможливить виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, оскільки Закон України «Про виконавче провадження» вимагає обов'язкової присутності боржника або його представника під час проведення виконавчих дій щодо опису майна ст. 57, 66 закону, визначення вартості майна ст. 58 закону, призначення зберігача майна ст. 59 закону.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян з України за кордон є ухилення від зобов'язань покладеним судовим рішенням до виконання зобов'язань, а також ухилення від виконання зобов'язань покладених на боржника судовим рішенням.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

При розгляді подання суд прийшов до висновку, що у вказаному поданні не зазначено доказів, що підтверджують неможливість виконання рішення суду, зокрема як вказує державний виконавець, в боржника ОСОБА_1 є нерухоме майно на яке може бути звернуто стягнення, державний виконавець не підтверджує жодними документами чи доказами про намір ОСОБА_1 виїхати за межі України з метою ухилення від виконання зобов'язань, а також даних чи документований він паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Крім того, в матеріалах подання відсутні докази, які б підтверджували отримання боржником викликів в органи ДВС, отримання постанови про відкриття провадження та направлених державним виконавцем вимог із повідомленням про дату здійснення виконавчих дій.

Разом з тим, матеріалами справи не підтверджено і тих обставин, що ОСОБА_1 має намір покинути територію України, а також державним виконавцем не подано доказів, що обмеження в праві виїзду за межі України вплине на боржника та буде сприяти належному виконанню судового рішення, при тимчасовому обмеженні боржника у праві виїзду за межі України суд обмежить його права та обов'язки громадянина, передбачені положеннями Конституції України, суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні подання старшого держаного виконавця Головного управління юстиції в Тернопільській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Тернопільським РВ УМВС України, ІДН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І.Дзюбановський