Рішення № 33400535, 14.08.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року Справа №607/13012/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді : Дзюбановського Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» Приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Авторитет плюс» Приватного підприємства «Східний масив», надалі позивач, звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у якій просить стягнути солідарно з відповідачів 2446 грн. 92 коп. заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що вони протягом тривалого проміжку часу добровільно не здійснюють оплату за надані послуги.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити та стягнути судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до довідки, виданої ДП «Авторитет плюс» №1-80 від 07.03.2013 року відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно довідки ДП «Авторитет плюс» ПП «Східний масив» від 07.03.2013 року, уповноваженому власнику (наймачеві) ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Станом на 01.04.2013 року відповідачами заборговано за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - 2446 грн. 92 коп., про що свідчить надана ПП «Східний масив» архівна довідка розрахунку заборгованості по місяцях квартири АДРЕСА_1, власника ОСОБА_1

На попередження із пропозицією оплатити борг, вказану суму відповідачами добровільно не сплачено.

Відповідно до вимог ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, власники, а також повнолітні члени сім'ї власника квартир багатоповерхових будинків, які є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання, зобов'язані за рахунок власних коштів брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території згідно своєї частки в майні будинку і вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Згідно із нормами статті 160 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідачі проживають у багатоквартирному будинку, який обслуговується позивачем, частково проводили оплату за послуги, тому суд вважає, що між сторонами існують правовідносини.

Відповідачами не надано суду заперечень на позов або доказів, які б спростовували наявність перед позивачем боргу, в судовому засіданні їх не здобуто.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно, належні позивачу кошти - заборгованості по оплаті за утримання житла та прибудинкової території в сумі 2446 грн. 92 коп. та судові витрати понесенні позивачем по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 Житлового Кодексу України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» Приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

2. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) в користь Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» Приватного підприємства «Східний масив» (м.Тернопіль, просп. С.Бандери, 94, р/р 26004000260382 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, код 36411009) - 2446 грн. 92 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Дзюбановський