Рішення № 33400364, 09.09.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/3857/13-ц

Провадження 2/235/1536/13

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"9" вересня 2013 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Ванжа А.В.

учасники цивільного процесу:

представник позивача Казак Г.В. (не з'явився),

відповідач ОСОБА_2 (не з'явився)

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фідокомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 16.07.2012 року між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є позивач «Фідокомбанк», був укладений кредитний договір № 014/ZB0ZJW/3/001 за яким позивачу надано кредит у сумі 10 тис. грн. строком користування 36 місяців із сплатою 32% річних для споживчих потреб, що підтверджується випискою по рахунку та заявою на видачу готівки. За кредитним договором відповідач зобов'язався щомісячно 5-го числа погашати кредит та сплату відсотків відповідно до графіку погашення. З 05.11.2012 року відповідач регулярно порушував порушував свої зобов'язання та станом на 05.04.2013 року його заборгованість становить 11721 грн. 95 коп., у тому числі: 9421,18 грн. - сума кредиту; 1519,17 грн. - сума відсотків; 33,37 грн. - пеня за прострочення кредиту; 48,23 грн. - пеня за прострочення відсотків; 700 грн. - штраф. Відповідачу направлялася вимога про усунення порушень № 13.12/0-10/116 від 28.02.2013 року, але зобов'язання не виконанні. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь достроково заборгованість за кредитним договором із фізичною особою № 014/ZB0ZJW/3/001 від 16.07.2012 року у сумі 11721 грн. 95 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у відкрите судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, просив позов задовольнити у повному обсягу, не заперечував проти винесення заочного рішення.

У судове засіданні відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи є всі дані про права та взаємовідносини сторін і немає необхідності викликати осіб, що не з'явились до суду. Враховуючи позицію представника позивача, наявність даних про належне сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи по суті, дана справа судом розглядається у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 16 липня 2012 року ПАТ «Ересте Банк» уклав кредитний договір № 014/ZB0ZJW/3/001 з ОСОБА_2. За п. 1.1 договору кредит наданий у сумі 10 тис. грн. зі строком користування 36 місяців із сплатою 32 процентів річних на споживчі потреби (п. 1.2). За п. 1.3 при наданні кредиту позичальник сплачує комісію у сумі 700 грн. За п. 2.2 повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно 5 числа кожного місяця, згідно з графіком погашення додаток № 2 до цього договору. За п. 3.1 договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожен факт порушення строків повернення кредиту (його частин), сплати нарахованих процентів, інших платежів /а.с. 6 - 20/.

Відповідно до виписки по рахунку та заяви на видачу готівки № 75 від 16.07.2012 року відповідач ОСОБА_2 отримав 16.07.2012 року кредит у сумі 10 тис. грн. /а.с. 21/.

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за договором № 014/ZB0ZJW/3/001 від 16.07.2012 року станом на 05.04.2013 року складає 11 721,95 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту - 9421,18 грн., в т.ч. прострочена заборгованість - 916,41 грн.; заборгованість по відсоткам - 1519,17 грн.,в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 1284,82 грн.; 33,37 грн. - пеня за прострочення кредиту; 48,23 грн. - пеня за прострочення відсотків; 700 грн. - штраф /а.с. 5/.

АТ «Ересте Банк» 28.02.2013 року направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості у сумі 10613,74 грн., комісії та процентів /а.с. 23 - 24/.

Відповідно до п. 1.1 статуту публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК», затвердженого загальними зборами акціонерів протокол № Зб-3-2013 від 29 квітня 2013 року ПАТ «Ересте Банк» перейменовано на ПАТ «Фідокомбанк» /а.с. 25 - 33/.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом частини п'ятою статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов'язковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 - 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню сума кредиту - 9421,18 грн., у т.ч. сума простроченого кредиту - 916,41 грн.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість по відсоткам - 1519,17 грн.,в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 1284,82 грн.; 33,37 грн. - пеня за прострочення кредиту; 48,23 грн. - пеня за прострочення відсотків; 700 грн. - штраф, передбачені п.п. 1.1, 3.1 кредитного договору № 014/ZB0ZJW/3/001 від 16 липня 2012 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 014/ZB0ZJW/3/001 від 16 липня 2012 року у сумі 11721,95 гривень.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пропорційно до задоволених вимог судовий збір в сумі 229,40 гривень /а.с. 1/.

На пiдставi ст.ст. 526, 615, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Фідокомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фідокомбанк» ЄДРПОУ 34001693 МФО 321024 заборгованість за кредитним договором № 014/ZB0ZJW/3/001 від 16 липня 2012 року у сумі 11721 гривень 95 копійок, судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 11951 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну) гривну 35 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Коваленко