233 № 233/1389/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецького В.А.,
при секретарі Купрєєнко А.С.,
за участю представника позивача Зікунової Н.А.
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № DO0FA80000130151 від 21 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 5371,06 доларів США із кінцевим строком погашення 19 серпня 2011 року. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 17 січня 2013 року, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 2245,57 доларів США, сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 924,45 доларів США, сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 845,51 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 5095,41 доларів США, сума штрафних санкцій (фіксована частина) - 31,29 доларів США, сума штрафних санкцій (процентна складова) - 455,55 доларів США, таким чином загальна сума заборгованості становить 9597,78 доларів США, що за курсом НБУ на 17 січня 2013 року складає 76686,23 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами на його користь.
Представник позивача Зікунова Н.А. в судовому засідання підтримала позовні вимоги позивача, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також пояснила, що відповідно до умов договору відповідач придбав у банку гроші на покупку автомобіля «ЗАЗ ДЕО Ланос» і склав договір на його заставу. У зв'язку з тим, що відповідач не виконував свої зобов'язання по кредитному договору, то банк
За довіреністю відповідача автомобіль був проданий на торгах, витрати, пов'язані із продажем авто, були викреслені із отриманої суми на користь банку. Відповідно до умов кредитного договору виручені із продажу суми по-перше пішли на сплату відсотків за користування кредитом, пені та інше, а в останню чергу залишок був перерахований на погашення тіла кредиту. Але з продажу заставного майна - автомобіля, коштів на погашення кредиту було недостатньо, про що відповідач був повідомлений, він борг добровільне не погасив, тому банк звернувся в суд з позовом.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог позивача, вказуючи, що в зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язків по погашенню кредиту, позивачем було вилучено у відповідача предмет застави - автомобіль та реалізовано його на підставі наданої відповідачем довіреності. Відповідач вважав, що він з позивачем розрахувався, банку нічого не винен, а банк його не повідомив про залишок заборгованості, чим порушив умови договору.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
21 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитно-заставний договір № DO0FA80000130151, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 5371,06 доларів США із кінцевим строком погашення 19 серпня 2011 року (а.с.7-12). В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором у заставу був наданий автомобіль DAEWOO Lanos, рік випуску 1999, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 (п.16.7 кредитно-заставного договору № DO0FA80000130151 від 21 серпня 2008 року).
Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу на умовах визначених Договором. Прийняті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконував, в зв'язку з чим 30 березня 2011 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення № 30.1.0.0/2-М69 щодо виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором та погашення простроченої заборгованості (а.с.51).
Відповідно до п.14.11 кредитно-заставного договору № DO0FA80000130151 від 21 серпня 2008 року сторонами встановлений строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та відсотків за користування кредитом, неустойки тривалістю 5 (п'ять) років (а.с.11).
Станом на 17 січня 2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 9597,78 доларів США, що за курсом НБУ на 17 січня 2013 року складає 76686,23 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 2245,57 доларів США, сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 924,45 доларів США, сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 845,51 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 5095,41 доларів США, сума штрафних санкцій (фіксована частина) - 31,29 доларів США, сума штрафних санкцій (процентна складова) - 455,55 доларів США (а.с.4-5).
В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків по погашенню заборгованості за кредитно-заставним договором, представником позивача на підставі акту від 05 листопада 2010 року у відповідача було вилучено предмет застави - автомобіль DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 в несправному стані (а.с. 46).
08 листопада 2010 року відповідачем ОСОБА_3 було складено нотаріально завірену довіреність строком дії по 8 листопада 2013 року, якою він уповноважив юридичну особу Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» представляти його інтереси у відповідних установах з питань розпорядження та експлуатувати автомобіль DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, зокрема надано право зняти зазначений автомобіль з реєстраційного обліку та продати (а.с. 47). Автомобіль банком був проданий за 4058,39 доларів США , вилучені кошти направлені на погашення кредиту, процентів та витрат на його продаж (а.с. 4, 52, 53, 54, 55).
За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню - стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 9597,78 доларів США, що за курсом НБУ на час звернення до суду та на час вирішення справи складає 76686,23 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 2245,57 доларів США, сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 924,45 доларів США, сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 845,51 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 5095,41 доларів США, сума штрафних санкцій (фіксована частина) - 31,29 доларів США, сума штрафних санкцій (процентна складова) - 455,55 доларів США. При цьому, відповідно до довідки про курс долара США до гривні останній складає 7,99 грн. до 1 долара.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 766,86 грн. (а.с.1).
Керуючись ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50. код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299) заборгованість за кредитно-заставним договором № DO0FA80000130151 від 21 серпня 2008 у сумі 76686 (сімдесят шість шістсот вісімдесят шість) гривень 23 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299) у відшкодування сплаченого судового збору 766 (сімсот шістдесят шість) гривень 86 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 33400343, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/1389/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: