Рішення № 33377182, 10.09.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4472/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Вел'ян К.Я., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 24.11.2006 року було укладено договір №DNH4KP68220505, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5980,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 24.11.2009 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 01.06.2013 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 69226,11 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати в сумі 692,26 грн.

Представник позивача Палій Ю.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно брав кредит, але про це його просив знайомий. В теперішній час він розуміє, що зробив помилку, погодившись на пропозицію свого знайомого, оскільки останній не виконав своєї обіцянки та не повернув гроші за кредитом, і тепер він сам повинен відповідати по цьому боргу. Але просив суд зменшити суму пені, оскільки її розмір є дуже великим, порівняно з сумою тіла кредиту. Зобов'язався погасити заборгованість за умови зменшення пені до розумної суми.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений договір №DNH4KP68220505 від 24.11.2006 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5980,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 24.11.2009 року.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №DNH4KP68220505 від 24.11.2006 року за відповідачем утворилася заборгованість станом на 01.06.2013 року в розмірі 69226,11 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 5980,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 23518,69 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 35954,75 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500,00 грн. - фіксована частина, та 3272,67 грн. - процентна складова.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд визнає за можливе зменшити суму неустойки (пені) до суми основного боргу за кредитом, оскільки сума основного боргу в розмірі 5980,00 грн. є значно (більше ніж в шість разів) меншою від суми пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 35954,75 грн., яку просить стягнути позивач.

Внаслідок зменшення пені також необхідно перерахувати суму процентної складової штрафу, яка за умовами п. 5.3 кредитного договору повинна складати 5% від суми заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтовані умовами кредитного договору, але з урахуванням положень ст. 551 ЦК України підлягають частковому задоволенню - на користь позивача з відповідача необхідно стягнути:

- заборгованість за кредитом в сумі 5980,00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 23518,69 грн.;

- пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 5980,00 грн.,

- а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500,00 грн. - фіксовану частину, та 1773,93 грн. процентну складову (5980,00 + 23518,69 + 5980,00) 0,05 = 1773,93); а всього - 37752,62 грн.;

а також витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 377,53 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк" у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №DNH4KP68220505 від 24.11.2006 року станом на 01.06.2013 року в сумі 37752,62 грн. (тридцять сім тисяч сімсот п'ятдесят дві грн. 62 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк" у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 377,53 грн. (триста сімдесят сім грн. 53 коп.)

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: