Рішення № 33400173, 10.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
10.09.2013
Номер справи
303/5331/13-ц
Номер документу
33400173
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №303/5331/13-ц

2/303/2611/13

номер стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31 серпня 2011 року між AT "Банк "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 15 філії "Західне РУ" AT "Банк "Фінанси та Кредит" Рогальської О.В. та ОСОБА_1 був укладений договір № 34/15-2011 про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно якого банк відкрив картковий рахунок на ім'я ОСОБА_1, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Viza Classic, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі згідно процентної ставки, передбаченої п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2, а позичальник зобов'язалася повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 30.08.2014 року і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і строки, встановлені цим договором.

Платіжна карта Viza Classic НОМЕР_2 отримана ОСОБА_1 22.09.2011 року, що підтверджується його підписом на розписці.

Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки, в день їх нарахування (п. 4.3 Договору). Відповідно п.1 договору днем нарахування процентів є календарний день між 25 і останнім числом поточного місяця користування кредитними ресурсами, у який банком проводиться технічна операція по визначенню і нарахуванню плати за користування позичальником кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 40% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідач, взяті на себе обов'язки виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 24.07.2013 року становить 9 261, 68 гривень, з яких 7143, 20 гривень - заборгованість по кредиту; 1892, 35 гривень - заборгованість по відсоткам; 226, 13 гривень - пеня.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява в якій він просить розглянути дану справі без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 31 серпня 2011 року між AT "Банк "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 15 філії "Західне РУ" AT "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір № 34/15-2011 про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно якого банк відкрив картковий рахунок на ім'я ОСОБА_1, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Viza Classic, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі згідно процентної ставки, передбаченої п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2, а позичальник зобов'язалася повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 30.08.2014 року і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку і строки, встановлені цим договором.

Відповідач, взяті на себе обов'язки виконує не належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 24.07.2013 року становить 9 261, 68 гривень, з яких 7143, 20 гривень - заборгованість по кредиту; 1892, 35 гривень - заборгованість по відсоткам; 226, 13 гривень - пеня.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 09807856 заборгованість за кредитним договором від 31.08.2011 року № 34/15-2011 в розмірі 9261 (дев'ять тисяч двісті шістдесят одну) гривню 68 копійок, та судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М. Довжанин

Часті запитання

Який тип судового документу № 33400173 ?

Документ № 33400173 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33400173 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33400173 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33400173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33400173, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 33400173, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33400173 відноситься до справи № 303/5331/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/5331/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33397431
Наступний документ : 33405863