Ухвала суду № 33399860, 11.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

11 вересня 2013 року Справа № 812/6318/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Дибова О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Антрацитівського міськрайцентру зайнятості про виправлення описки в постанові суду від 06 серпня 2013 року по справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Публічного акціонерного товариства "Антрацитівська база комплектації сільського господарства" про стягнення заборгованості в сумі 1990, 03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Постановою від 06 серпня 2013 року позовні вимоги Антрацитівського міськрайцентру зайнятості були задоволені в повному обсязі.

21 серпня 2013 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 06 серпня 2013 року.

Ухвалою від 11 вересня 2013 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження заяву Антрацитівського міськрайцентру зайнятості про виправлення описки в постанові суду від 06 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при викладенні вступної, описової та резолютивної частини постанови по справі № 812/6318/13-а судом було допущено описку в зазначенні найменування позивача по справі, а саме зазначено «Краснодонський міськрайцентр зайнятості» замість «Антрацитівський міськрайцентр зайнятості».

За таких обставин суд прийшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Антрацитівського міськрайцентру зайнятості про виправлення описки в постанові суду від 06 серпня 2013 року по справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Публічного акціонерного товариства "Антрацитівська база комплектації сільського господарства" про стягнення заборгованості в сумі 1 990, 03 грн. задовольнити.

Виправити допущену у вступній, описові та резолютивній частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року по справі №812/6318/13-а за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Публічного акціонерного товариства "Антрацитівська база комплектації сільського господарства" про стягнення заборгованості в сумі 1 990,03 грн., описку в зазначенні найменування позивача по справі, а саме вважати вірним, - «Антрацитівський міськрайцентр зайнятості», замість - «Краснодонський міськрайцентр зайнятості».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.А. Дибова