Ухвала суду № 33399838, 11.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

11 вересня 2013 року Справа № 812/6185/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Дибової О.А.,

при секретарі судового засідання - Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська заяву Приватного підприємства "Ремпуть" про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови від 30 липня 2013 року по справі № 812/6185/13-а за адміністративним позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства "Ремпуть" про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 602023,07 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства "Ремпуть" про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 602023,07 грн.

Постановою від 30 липня 2013 року позовні вимоги Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області задоволені в повному обсязі.

02 вересня 2013 року від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до даних відділу діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду справу №812/6185/13-а було надіслано 14 серпня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку апеляційного провадження. До теперішнього часу справа до Луганського окружного адміністративного суду не надійшла, рішення суду не набрало законної сили.

Позивач прибув судове засіданні, питання щодо зупинення провадження по справі залишив на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження по заяві, у зв'язку з находженням справи №812/6185/13-а в Донецькому апеляційному адміністративному суді в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 246, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по заяві Приватного підприємства "Ремпуть" про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови від 30 липня 2013 року по справі № 812/6185/13-а за адміністративним позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства "Ремпуть" про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 602023,07 грн. до отримання Луганським окружним адміністративним судом справи №812/6185/13-а до 01 жовтня 2013 року.

Повідомити сторін про наступне судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

Суддя О.А. Дибова