Вирок № 3339969, 09.09.2008, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-91

2008 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

09 сентября 2008 г. г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Шашкиной В.А.,

при секретаре - Городецкой Е.А.,

с участием прокурора - Мокрого И.А.,

с участием потерпевших - ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5

с участием адвокатов ОСОБА_6,ОСОБА_7.,

с участием представителя потерпевших -ОСОБА_8.,

представителя потерпевшего ОСОБА_2 - ОСОБА_9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, разведенного, работающего частным предпринимателем ЧП «Щербаков» в г. Одесса, инвалида II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

08.08.2007 г. в 17-05 час. ОСОБА_1 управляя автомобилем «Nissan Navara» с государственным номерным знаком НОМЕР_1 двигался из г. Ялта в сторону г. Севастополя. В пути следования на 69 км (+225 м) автодороги Ялта-Севастополь ОСОБА_1. проявив преступную самоуверенность, в нарушение требований п. 1.5, п. 11.2, 14.2 п.п. в), п. 14.6 п.п. г) и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения Украины (далее ПДДУ) был невнимателен, не следил должным образом за дорожной обстановкой и в результате не среагировал на ее изменения. Будучи обязанным двигаться ближе к правому краю проезжей части дороги, ОСОБА_1. двигался ближе к средней части дороги и перед началом обгона не убедился в том, что полоса встречного движения, на которую он намеревался выехать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии, начал выполнять маневр обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью. При этом ОСОБА_1. в нарушение требований Приложения № 2 1.1. пересек дорожную разметку 1.1. - узкую сплошную линию, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Chevrolet Lacetti» с государственным номерным знаком НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, создав, таким образом, своими неосторожными действиями опасность для движения на этом участке дороги и угрозу для жизни пассажирам ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и здоровью пассажирам ОСОБА_3, ОСОБА_4., водителю ОСОБА_2, находящихся в автомобиле «Chevrolet Lacetti», а также пассажиру ОСОБА_5., находившейся в автомобиле «Nissan Navara», причинив всем им материальный и моральный вред.

В результате столкновения потерпевшим ОСОБА_10 и ОСОБА_11 были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.

Потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_3. и ОСОБА_5. были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, а ОСОБА_2 - телесные повреждения средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

Подсудимый признал себя виновным в содеянном и пояснил, что 08.08.2007 г. около 17-00 час. он следовал на автомобиле «Nissan Navara» по трасе Ялта-Севастополь с двумя пассажирами ОСОБА_5. И ОСОБА_11. На 69 км этой трассы принял решение обогнать впереди идущую автомашину, однако, при этом не убедился в том, что встречная полоса свободна для обгона, не увидели идущую навстречу машину «Chevrolet Lacetti», в результате чего столкнулся с этим автомобилем. Пассажиры и водители, находящиеся в автомобиле получили тяжкие травмы, от которых двое погибли, другие получили тяжкие телесные повреждения.

Подсудимый ОСОБА_1. не отрицает того, что такие тяжкие последствия наступили в результате его преступной неосторожности, в результате грубого нарушения им Правил дорожного движения Украины.

Виновность ОСОБА_1. в содеянном также подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_5., которая пояснила, что 08.08.2007 г. около 17-00 час. она ехала пассажиром в автомобиле под управлением подсудимого из г. Ялты в г. Севастополь. После поворота, ведущего к с. Хмельницкое, ОСОБА_1. по полосе встречного движения начал обгон впереди идущих автомобилей. При этом он включил левый поворот. Затем она увидела, что навстречу движется автомобиль «Chevrolet Lacetti». ОСОБА_1. начал резко тормозить, но столкновения избежать не удалось. По ее мнению, навстречу идущий автомобиль двигался с большой скоростью - около 100 км/ч.

Показания потерпевшей ОСОБА_5. объективно подтверждаются также показаниями свидетелей ОСОБА_12 ОСОБА_13., показаниями потерпевшего ОСОБА_2 и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 14.08.2007 г. (т. I л.д. 91-93) потерпевшему ОСОБА_10 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: ссадин лица, кровоизлияний в мягкие ткани головы лобной, затылочной областей, множественные переломы ребер, разрыв печени и другие телесные повреждения, имеющих признаки тяжких, приведшие к травматическому шоку, в результате чего наступила смерть.

 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 14.08.2007 г. (т. I л.д. 99-101) потерпевшей ОСОБА_11 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: кровоизлияний в мягкие ткани головы лобно-теменно-височной области справа, разрыв печени, множественные ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей и другие телесные повреждения, имеющих признаки тяжких, приведшие к полиорганной недостаточности, в результате чего наступила смерть.

Заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ОСОБА_3 от 07.09.2007 г. (т. I л.д. 108-109) подтверждают причинение ей следующих телесных повреждений: открытая черепно-мозговая травма, очаговые ушибы лобных долей головного мозга и т.п.; заключение в отношении потерпевшей ОСОБА_4. от 07.09.2007 г. (т. I л.д. 116-117) подтверждает причинение ей следующих телесных повреждений: открытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом левого бедра в верхней трети и проч.; заключение в отношении потерпевшей ОСОБА_5. от 15.10.2007 г. (т. I л.д. 122-123) также подтверждает причинение ей следующих телесных повреждений: тупая травма шеи, тупая травма живота, ушиб правой голени. Данные телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.

Заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ОСОБА_2 от 07.09.2007 г. (т. I л.д. 128-129) подтверждает причинением ему телесных повреждений, относящихся к категории средней тяжести, а именно: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленные раны лба, открытый перелом правого надколенника и т.п.

Из заключения автотехнической экспертизы от 15.08.2008 г. (т. I л.д. 136-137) видно, что в данной дорожной ситуации опасная обстановка была создана действиями подсудимого ОСОБА_1. Эти действия не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Украины, а именно: п. 1.5 , согласно которому действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; п. 11.2, согласно которому нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части, а также дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения Украины (узкая сплошная линия), согласно которой водителям запрещается пересекать эту разметку.

Суд считает, что указанные нарушения Правил дорожного движения Украины, допущенные подсудимым находятся в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями - смертью двух лиц - ОСОБА_10. и ОСОБА_11, причинением тяжких телесных повреждений ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. и средней тяжести телесных повреждений ОСОБА_2

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим средней тяжести, тяжкие телесные повреждения, а также гибель нескольких лиц.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принимает во внимание личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы, он чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, признал гражданские иски, принимает меры к погашению материального вреда. Так, потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4. в период с 08.08.2007 г. по 23.05.2008 г. ОСОБА_1. было уплачено 55 000,00 грн., затем 18.08.2008 г. - 10 000,00 грн. и 11.09.2008 г. - 3 000,00 грн., а всего потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4. 68 000,00 грн. Кроме этого, потерпевшему ОСОБА_2 подсудимый ОСОБА_1. уплатил 1 000,00 грн. 10.08.2008 г. и 11.08.2008 г. еще 1 000,00 грн.

Суд также учитывает и то, что преступление ОСОБА_1. совершено впервые, ранее он не привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1. судом не установлено.

Потерпевшие ОСОБА_3., ОСОБА_4 и их представители обратились к суду с просьбой не лишать свободы подсудимого, так как он погашает материальный ущерб и моральный вред, и если будет на свободе, то будет продолжать погашение ущерба, поскольку им необходимы денежные средства на восстановление здоровья.

Все эти обстоятельства являются смягчающими наказание, они существенно снижают степень тяжести совершенного преступления подсудимым, а потому суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, но с освобождением его от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Суд также считает необходимым применение к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ОСОБА_3. и ОСОБА_4 заявляли гражданские иски о взыскании в их пользу материального ущерба по 100 000,00 грн. и морального вреда по 500 000,00 грн. Свои исковые требования в части морального вреда потерпевшие обосновывают тем, что неправомерными действиями обвиняемого им были причинены моральные и физические переживания в связи с потерей обоих родителей и серьезными повреждениями здоровья самих потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4., в нарушении нормальных жизненных связей из-за невозможности продолжения активной общественной жизни, нарушения привычных отношений с окружающими.

Потерпевшим ОСОБА_2. также заявлен иск о взыскании морального вреда в сумме 20 000,00 грн. по тем основанным, что ему причинены моральные и физические переживания в связи серьезными повреждениями здоровья и нарушение привычного уклада жизни.

Подсудимый признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд считает их законными и обоснованными, поскольку по вине ОСОБА_1. потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4. и ОСОБА_2 причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях в связи с серьезными повреждениями здоровья и нарушении нормального образа жизни.

При таких обстоятельствах, суд считает эти иски подлежат удовлетворению: материальный ущерб - в полном объеме, а моральный ущерб: в пользу ОСОБА_3 и ОСОБА_4. - подлежащими удовлетворению частично, поскольку в процессе досудебного и судебного следствия ОСОБА_1. частично возместил ущерб; моральный вред в пользу ОСОБА_2 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, с ОСОБА_1. также подлежат взысканию, в соответствии со ст. 1206 ГК Украины, в пользу КУ «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» следующие суммы, затраченные на лечение потерпевших: ОСОБА_11 - 2 749,92 грн., ОСОБА_3 - 1 426,40 грн., ОСОБА_5. - 4 421,84 грн. и ОСОБА_2 - 998,48 грн., а всего на сумму 9 596,64 грн.

В ходе досудебного следствия была проведена автотехническая экспертиза от 15.08.2008 г., стоимость проведения которой составляет 882,58 грн. В соответствии со ст. 91 УПК Украины суд считает, данную сумму подлежащей взысканию с ОСОБА_1. как судебные издержки, понесенные органами предварительного следствия при производстве по данному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 76, ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Украины в соответствии со ст. ст. 1187, 1206 ГК Украины, ст. ст. 28, 321-324, 327, 332-335 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания если он в течении трех лет испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 сумму материального ущерба в размере 100 000 (сто тысяч) грн. 00 коп. и 490 000 (четыреста девяносто тысяч) грн. 00 коп. - в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 сумму материального ущерба в размере 100 000 (сто тысяч) грн. 00 коп. и 490 000 (четыреста девяносто тысяч) грн. 00 коп. - в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) грн. 00 коп. в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства, получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 р/с 35226002000809 за проведение автотехнической экспертизы 882 (восемьсот восемдесят две) грн. 58 грн.

В остальной части иска ОСОБА_3 и ОСОБА_11 - отказать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Nissan Navara» с государственным номерным знаком НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1 - возвратить ОСОБА_1;

- автомобиль «Chevrolet Lacetti» с государственным номерным знаком НОМЕР_2, принадлежащий ЗКПО ГА «Севастопольский морской торговый порт» - возвратить ЗКПО ГА «Севастопольский морской торговый порт».

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (р/с № 35424005000374 в УГКУ г. Севастополя, МФО 824509, код ЕДРПОУ 05483664) сумму в размере 9 596 (девять тысяч пятьсот девяносто шесть) грн. 64 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - в виде залога 17 000,00 грн. до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течении 15 суток с момента его провозглашения через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья