Справа № 565/1403/13-а
У Х В А Л А
29 серпня 2013 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора другого взводу дорожньо-патрульної служби роти ДПС управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Чуриловича Олександра Миколайовича, управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора другого взводу дорожньо-патрульної служби роти ДПС управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Чуриловича Олександра Миколайовича, управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно із ст.11 ч.2 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.
Адресована суду позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Всупереч ч.3 ст. 106 КАС позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору. Судовий збір необхідно сплатити в розмірі 34,41 грн. за такими реквізитами: УДКСУ у м. Кузнецовську 22030001, код ЄДРПОУ 26406308, код ЄДРПОУ у банку 37888148, МФО 833017, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700004 і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про сплату судового збору або ж подати до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору разом із копією документа, що звільняє особу від сплати судового збору.
Вирішуючи питання колізії норм щодо сплати судового збору в справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення, зокрема ч.5 ст.288 КУпАП та положень Закону України "Про судовий збір", суд керується тим, що саме Законом України "Про судовий збір", як спеціальним законом, визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору. Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Частиною другою тієї ж статті визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст.5 Закону України "Про судовий збір" встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначені переліки є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають. Крім того, що Закон України "Про судовий збір" є спеціальним правовим актом, що регулює питання оплати судового збору, то цей закон є ще й таким, що прийнятий у часі пізніше, порівняно із нормою ч.5 ст.288 КУпАП, а значить підлягають застосуванню норми Закону України "Про судовий збір".
Також у порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС позивачем не сформульовано позовних вимог до кожного з відповідачів. Згідно наведеної норми, у позові повинно бути зрозуміло якими є вимоги до кожного з відповідачів.
Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду позовної заяви, яка відповідає вимогам закону та додати документ про сплату судового збору (крім випадку, коли його не належить сплачувати) .
У відповідності до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора другого взводу ДПС роти ДПС управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Чуриловича Олександра Миколайовича, управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Надати позивачу п'ятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
С у д д я:
Судове рішення № 33398926, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 565/1403/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: