Ухвала суду № 33398176, 06.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 вересня 2013 р. Справа № 804/11622/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Локарус Україна» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Солонянського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Локарус Україна» 03 вересня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Солонянського відділення з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.07.2013 року № 000005430 щодо нарахування податкового зобов'язання по податку на додану вартість в суму 3216,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 804,00 грн.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

В отриманій Дніпропетровським окружним адміністративним судом позові не зазначено найменування суду, до якого подається позовна заява.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позовні вимоги позивача зверненні до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Солонянського відділення, проте, оскаржене податкове-повідомлення рішення прийняте Дніпропетровською об'єднаною Державною податковою інспекцією.

Також, позивач не вказав номери засобу зв'язку відповідача, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно із частиною 1 статті 105 КАС України (далі-КАС України), адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Частиною 7 статті 56 КАС України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно частини 2 статті 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

У матеріалах позовної заяви відсутні підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Згідно частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не надано докази, на які посилається позивач, зокрема, акт перевірки № 088/1541/37799048 від 24.05.2013 р., договори між ТОВ «Локарус України» та ПП «Екоскан Сервіс», копія рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/1932/13-а від 06.03.2013 року, яке набрало законної сили тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До матеріалів позовної заяви долучається оригінал документу про сплату судового збору, проте, позивачем до позовної заяви приєднана копія платіжного доручення № 613 від 02 вересня 2013 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Локарус Україна» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Солонянського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви 23 вересня 2013 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення найменування суду; зазначення засобу зв'язку відповідача, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зазначенням правильного найменування відповідача; надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; надання оригіналу платіжного доручення від 02 вересня 2013 року № 613; надання доказів в обґрунтування позовних вимог (акт перевірки № 088/1541/37799048 від 24.05.2013 р., договори між ТОВ «Локарус України» та ПП «Екоскан Сервіс», копія рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/1932/13-а від 06.03.2013 року, яке набрало законної сили тощо); та надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна