Ухвала суду № 33398065, 09.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

09.09.2013 Справа № 638/13025/13-ц

4-с-/638/99/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.08.2013 року скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана до суду із порушенням вимог ст. 119, 388 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору та в скарзі не зазначено дату її подання.

Зазначена ухвала було отримана позивачем 04.09.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.09.2013 року ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій додала копію пенсійного посвідчення на підтвердження того, що вона є інвалідом ІІ групи і звільнена від сплати судового збору, однак інші недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем були усунуті не всі недоліки зазначені в ухвалі суду від 27.08.2013 року, тому суддя вважає заяву неподаною і повертає її заявнику..

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 на бездіяльність Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: