Вирок № 33397882, 11.09.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6301/13-к

Провадження № 1-кп/676/358/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мантуляка Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Зінкевич Д.О.

сторін кримінального провадження:

прокурора Чорноморця В.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013240070001269, про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ставчани Новоушицького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 7 липня 2013 року близько 3 години 30 хвилин, в м.Кам'янець - Подільському, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки із співмешканкою ОСОБА_1, яка виникла між ними на побутовому ґрунті, схопивши останню за руку та стягнувши із ліжка на підлогу, умисно наніс їй декілька ударів руками та ногами в голову та тулуб, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів черевної порожнини - травматичного розриву тонкої кишки, травматичного поширеного радіального розриву брижі поперечного-ободової кишки, двох синяків в навколо пупковій області зліва з розвитком внутрішньочеревної кровотечі (700 мл), травматичного шоку 3 ступеня, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани перенісся, шести синяків в області спинки носу з розповсюдженням на підочні області та верхні повіки обох очей, в лобній області справа, в виличній області зліва, в області підборіддя справа та зліва, крововилив під кон'юнктиву лівого ока в зовнішньому відділі, два синяка на передній поверхні лівого плеча в середній третині, в підключичній області ліворуч, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватим себе визнав повністю і показав, що 7 липня 2013 року за місцем проживання під час конфлікту із співмешканкою ОСОБА_1, який виник внаслідок того, що вона перебувала у стані сп'яніння і не прибрала в квартирі, наніс їй декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу, спричинивши їй тілесні ушкодження. Цивільний позов прокурора про стягнення коштів в розмірі 2230 грн. 68 коп., витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої від кримінального правопорушення, визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Наведені обставини ніким не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі потерпілої та підсудного, немає, у зв'язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і за цією ж статтею Закону як умисне тяжке тілесне ушкодження, судом кваліфікуються дії обвинуваченого. ОСОБА_3 винен у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і підлягає за це покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_3 вчинив злочин, який класифікується як тяжкий, за місцем проживання комунальне підприємство «Добробут» компрометуючими даними не володіє, за місцем попередньої роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, не перебуває на обліках у лікаря психіатра та нарколога, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.121 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, наявність зазначених вище обставини, що пом'якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також враховуючи ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування показання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора про стягнення 2230 грн. 68 коп., витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої від кримінального правопорушення, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_3 згідно з ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 9 липня 2013 року, припинив свою дію 7 вересня 2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі органу державного управління Міністерства охорони здоров'я України та Кам'янець-Подільської центральної міської лікарні №1 задоволити повністю, стягнувши із ОСОБА_3 на користь Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 (р/р №35420004000986 в УДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код 02004806) 2230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 68 коп. , витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

Речові докази: тюль та пару чоловічого взяття військового типу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області (т.2 а.с.131-133), після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3; два паперових згортки із зразками крові ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області (т.2 а.с.131-133), після набрання вироком законної сили знищити.

Зарахувати в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 7 по 9 липня 2013 року включно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Мантуляк Ю.В.