Ухвала суду № 33397229, 05.09.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Справа № 9104/35540/10

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Сапіги В.П., Хобор Р.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватної фірми «Інвестпроммаркет» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року у справі за позовом Приватної фірми «Інвестпроммаркет» до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні місяці 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, з якого вбачається наступне.

09 листопада 2009 року приватною фірмою «Інвестпроммаркет» подано податкову звітність з податку на прибуток за дев'ять місяців 2009 року. Податкова декларація була подана у встановлені Законом строки. Проте, листом від 16.11.2009 року за № 30791/15-152/8612 ДПІ у місті Івано-Франківську повідомила директору та головному бухгалтеру про проведення невиїзної (камеральної) перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2009 року. У результаті проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток ПФ «Інвестпроммаркет» ДПІ у місті Івано-Франківську складено акт перевірки від 17.12.2009 року № 21357/20546669. Проведеною перевіркою було встановлено факт несвоєчасного подання позивачем декларацій з податку на прибуток за три квартали 2009 року. Позивач просив визнати дії працівників податкової інспекції протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30 грудня 2009 року № 0018691501/0 на 170 гривень.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року в задоволенні позову відмовлено. Суд першої інстанції, зокрема, вказав, що Приватна фірма «Інвестпроммаркет» направила податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за три квартали 2009 року відповідачу поштою в останній день граничного строку її подання - 09.11.2009 року о 16 годині 54 хвилини., що не заперечується позивачем та підтверджується копією квитанції, представленої представником позивача суду. Декларація підприємства надійшла до ДПІ в місті Івано-Франківську 11 листопада 2009 року.

Постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку Приватною фірмою «Інвестпроммаркет». Апелянт, зокрема, вказує, що податкова декларація подана вчасно 09 листопада 2009 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1,2,ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Приватної фірми «Інвестпроммаркет» слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

На підставі п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.1.11 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова декларація, розрахунок - це документ, який подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

На підставі абзацу 2 п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

Згідно п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Граничним строком подання декларації з податку на прибуток за три квартали 2009 року було 09 листопада 2009 року.

Тому суд першої інстанції правильно вказав, що декларація підприємством подана 11 листопада 2009 року.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Разом з тим, відповідно до пп.4.1.7 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків має право не пізніше ніж за десять днів до закінчення граничного строку подання декларації, визначеного згідно з підпунктом 4.1.4 цього пункту, надіслати декларацію (розрахунок) на адресу податкового органу поштою з повідомленням про вручення.

Натомість у матеріалах справи на аркуші справи № 28 вказано, що 09.11.2013 року о 16 годині 54 хвилини 12 секунд підприємством направлено листа через пошту податкової інспекції.

Тому колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, оскільки вважає апеляційні вимоги неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватної фірми «Інвестпроммаркет» залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року в справі №2а-3058/10 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Сапіга

Р.Б. Хобор