Ухвала суду № 33396283, 11.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 вересня 2013 р.

Справа № 815/3471/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Юність» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2013р. задоволено позов ТОВ «Готельний комплекс «Юність» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення №000642230 від 09.04.2013р.

На вказану постанову суду 08.07.2013р. ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС подала до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013р. залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України та запропоновано апелянту вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

В поданій до суду 16.08.2013р. заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС не заперечує, що оскаржувана постанова надійшла до податкового органу 14.06.2013р., однак поважність причин пропуску строку обґрунтовує тим, що відповідно до резолюції начальника юридичного відділу ДПІ дану постанову передано до виконання представнику податкового органу, який брав участь у розгляді справи, лише 26.06.2013р.

Вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не являються поважними, оскільки відповідно до ч.2 ст.186 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пов’язується саме з датою отримання стороною рішення суду, в даному випадку це 14.06.2013р.

Інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено, а тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо вказані в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави будуть визнані неповажними.

Керуючись ст.189 ч.4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби відмовити у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя