Постанова № 33396165, 28.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2013 року Справа № 812/7068/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммонтаж» ЛТД про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 221 748,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2013 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммонтаж» ЛТД про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 221 748,50 грн., в обґрунтування якого зазначив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіммонтаж» зареєстровано виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області.

Відповідач взятий на податковий облік в Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Станом на 01.07.2013 заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 221 748,50 грн., що підтверджується податковою декларацією та податковим повідомленням-рішенням.

З метою погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммонтаж» ЛТД податковим органом надіслано відповідачу податкову вимогу №147 від 04.10.2012.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммонтаж» ЛТД податковий борг з податку на додану вартість в сумі 221 748,50 грн.

У судове засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 28.08.2013 на підставі ч.6 ст.128 КАС України справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суддя виходить з наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п.57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіммонтаж» ЛТД зареєстровано виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області.

Відповідача взято на податковий облік в Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції 02.12.1994 за №21814741 (арк. справи 9).

ТОВ «Хіммонтаж» ЛТД зареєстровано платником податку на додану вартість 201 березня 2007 року, про що видано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №100025539 (арк. справи 10).

На виконання вимог пункту 54.1 статті 54 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіммонтаж» ЛТД подало до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області податкову декларацію з податку на додану вартість від 13.05.2013 за квітень 2013 року, якою самостійно визначив податкові зобов'язання у сумі 1506,00 грн. (арк. справи 12-13).

21 квітня 2011 року податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0000362310, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) за основним платежем - 176194 грн. та штрафними санкціями в сумі 44048,50 грн. (арк. справи 14).

Вказане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 21.04.2011 та оскаржено у судовому порядку. Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області Державної податкової служби від 22.04.2011 №0000201710 про визначення товариству з обмеженою відповідальністю «Хіммонтаж» ЛТД податкових зобов'язань з доходів фізичних осіб в загальній сумі 9316,40 грн. Відтак, вказане податкове повідомлення-рішення є узгодженим.

Таким чином, сума податкового боргу з податку на додану вартість, що підлягає стягненню з ТОВ «Хіммонтаж» ЛТД, складає 221 748,50 грн. (1506,00 грн. + 176194,00 грн. + 44048,50 грн.).

У відповідності до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України 21 березня 2011 року податковим органом винесено податкову вимогу №147, яку отримано відповідачем 24.10.2012, що підтверджується його особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (арк. справи 15).

Однак зазначені заходи не призвели до позитивних результатів, сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммонтаж» ЛТД про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 221 748,50 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммонтаж» ЛТД про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 221748,50 грн. задовольнити повністю.

Стягнути кошти в сумі 221748,50 грн. (двісті двадцять одна стояча сімсот сорок вісім гривень 50 копійок) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммонтаж» ЛТД (94201, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Декабристів, 23; і.к.21814741) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість за період з 01.01.2013 по 01.07.2013, перерахувавши на р/р 31118029700027, код платежу 14010100, податок на додану вартість, одержувач Відділення держказначейства у м. Алчевську в установі банку ГУДКСУ у Луганській області, код 37907097, МФО 804013, з наявних розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.В. Кравцова