Рішення № 33396062, 10.09.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/16734/2012

Провадження № 22ц/779/2111/2013

Категорія 27

Головуючий у І інстанції Шамотайло О.В.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Беркій О.Ю., Ковалюка Я.Ю.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Прикарпаття-СІМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

08.05.2011 року КС «Прикарпаття-СІМ» звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту №216, укладеного між сторонами 27.08.2008 року, та договору кредиту №237 від 10.10.2008 року, утворилася заборгованість у розмірі 113427,50 грн., в тому числі 38865,30 грн. заборгованості по кредиту, 37281,10 грн. заборгованості за відсотками та 37281,10 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язань.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання по договору кредиту, просили стягнути вищевказану заборгованість в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які згідно договорів поруки відповідно від 27.08.2008 року та від 10.10.2008 року є поручителями позичальника ОСОБА_2

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2013 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Прикарпаття-СІМ» 50724,16 грн. заборгованості за договором кредиту №216 від 27.08.2008 року та 62703,34 грн. заборгованості за договором кредиту №237 від 10.10.2008 року, а всього 113427,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «Прикарпаття-СІМ» 50724,16 грн. заборгованості за договором кредиту №216 від 27.08.2008 року та 62703,34 грн. заборгованості за договором кредиту №237 від 10.10.2008 року, а всього 113427,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КС «Прикарпаття-СІМ» 62703,34 грн. заборгованості за договором кредиту №237 від 10.10.2008 року.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС «Прикарпаття-СІМ» 1134,28 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду в частині стягнення 37281 грн. на відшкодування збитків, оскільки договором кредиту не передбачено розмір нарахування збитків за невиконання кредитних зобов'язань, а лише зазначено про можливість застосування коефіцієнту збільшення процентної ставки (п.2.8 договорів). Апелянт вважає, що розмір коефіцієнту міг бути визначений лише додатковою угодою, якої між сторонами не було укладено.

ОСОБА_2 також вказує на те, що суду слід було дати оцінку п.2.8 Договору на предмет його законності та справедливості, оскільки п.5 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів» визначає, що до несправедливих умов договору, серед інших, відноситься положення, за якими передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки, або встановлюються дискримінаційні стосовно споживача правила зміни відсоткової ставки.

Не було враховано судом і того, що під час розгляду справи ним було сплачено 1900 грн. на погашення заборгованості за кредитними договорами.

Просить рішення суду змінити та зменшити розмір стягнутої заборгованості на 39181,10 грн., тобто з 113427,50 грн. до 74246,40 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник апеляційну скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній.

Представник КС «Прикарпаття-СІМ» апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2008 року між КС «Прикарпаття-СІМ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №216 на суму 25800.00 грн. зі сплатою 36% річних за користування коштами та кінцевим терміном погашення 27.02.2010 року.

Того ж дня між КС «Прикарпаття-СІМ» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким остання зобов'язалась відповідати перед кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_2 по договору кредиту №216.

10.10.2008 року між КС «Прикарпаття-СІМ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №237 на суму 25800 грн. зі сплатою 36% річних за користування коштами та кінцевим терміном погашення 10.10.2010 року.

Того ж дня між КС «Прикарпаття-СІМ» та ОСОБА_3, та між КС «Прикарпаття-СІМ» та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, за якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися відповідати перед кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_2 по договору кредиту №237.

Встановлено, що ОСОБА_2 не виконував умови договору щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 08.05.2012 року утворилась заборгованість на суму 113427,50 грн., з якої 38865,30 заборгованості за кредитом, 37281,10 грн. заборгованості за процентами та 37281,10 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язань.

Також встановлено, що 26.08.2009 року, 23.11.2009 року, 08.12.2009 року, 15.04.2011 року, та 27.02.2012 року КС «Прикарпаття-СІМ» надсилала ОСОБА_2 вимоги про необхідність погашення заборгованості по кредиту.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Посилання ОСОБА_2 у апеляційній скарзі на незаконність рішення суду в частині стягнення 37281,10 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язань, оскільки договором кредиту не передбачено розмір нарахування збитків за невиконання кредитних зобов'язань, а лише зазначено про можливість застосування коефіцієнту збільшення процентної ставки, що є несправедливою та дискримінаційною умовою договору, не заслуговують на увагу, враховуючи наступне.

Відповідно до п.2.8 Договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш ніж на чотири календарних дні, кредитор може в односторонньому порядку застосувати коефіцієнт збільшення процентної ставки кредитування. Позичальник до повного погашення заборгованості зі сплати процентів та кредиту повинен сплачувати Кредитору проценти з урахуванням коефіцієнту збільшення, що розраховується поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати процентів. Застосування коефіцієнту збільшення процентної ставки розцінюється як відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язань.

Встановлено, що сторони уклали договори кредиту у 2008 році і ОСОБА_2 не оспорював ці договори чи його окремі пункти, а тому рішення суду в частині стягнення 37281,10 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язань, також є обґрунтованим.

Разом з тим, при вирішенні спору судом не було враховано того, що під час розгляду справи ОСОБА_2 сплатив 1900,00 грн. на погашення заборгованості за договорами кредиту, що визнав представник позивача, а тому сума, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає зменшенню на зазначену суму.

При таких обставинах справи рішення суду в частині визначення суми заборгованості слід змінити, зменшивши суму заборгованості, стягнутої з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до 111527,50 грн. та зменшивши суму заборгованості, стягнутої з ОСОБА_4, до 60803,34 грн.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2013 року в частині визначення суми заборгованості змінити, зменшивши суму заборгованості, стягнутої з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до 111527,50 грн. та зменшивши суму заборгованості, стягнутої з ОСОБА_4, до 60803,34 грн.

В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

О.Ю. Беркій

Я.Ю. Ковалюк